Постановление по делу № 5-149/2025 от 03.04.2025

Дело № 5-149/2025

УИД 24RS0012-01-2025-001728-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 апреля 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 4 минуты в районе д.2 по ул.Перенсона в г.Красноярске, управляя, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, автомобилем ТОЙОТА ВИШ, г/н №, следовал по ул.Перенсонва со стороны ул.Дубровинского в сторону ул.Карла Маркса по второй (левой) полосе движения указанного направления и в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.4.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному в районе д.2 по ул.Перенсона, не выполнил свою обязанность, а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть ул.Перенсона по указанному пешеходному переходу, справа налево, относительно движения автомобиля ТОЙОТА ВИШ, г/н №, который совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего ему причинен легкий вред здоровью.

Свидетель №1, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, виновным себя признал, правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения требований п.14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ, имелись тупая травма лица, представленная раной в подбородочной области слева, потребовавшей проведения хирургических манипуляций с наложением швов и переломом коронки 11 зуба, что повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

-определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами и спецсообщением;

-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой из КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-фототаблицей;

-объяснениями ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по ул.Перенсона в районе д.2 примерно в 9 часов 4 минуты проезжал пешеходный переход на котором в боковую правую часть его автомобиля врезался пешеход, который после удара упал на землю;

-объяснениями Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 4 минуты стал переходить нерегулируемый пешеходный переход обозначенный дорожной разметкой со стороны д.2 на ул.Перенсона в сторону д.7. Во время перехода стал смотреть направо, чтобы убедиться, что его будут пропускать водители, которые двигаются со стороны ул.Карла Маркса и в этот момент ударился в правую боковую часть автомобиля, который двигался со стороны ул.Дубровинского;

-видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ и последствия в виде причиненного легкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоят в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с.Равгангарон Ура-Тюбинского района Ленинабадской области, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, имеющего водительское удостоверение серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с № в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч №, ОКТМО №, КБК №, УИН №).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский