Дело № 1-1251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 сентября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО7.,

защитника – адвоката Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО7 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 05 минут <дата изъята>, находясь в мужской раздевалке магазина «Лента» в ТЦ «Горки Парк» по адресу: <адрес изъят> «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отгибания двери шкафчика <номер изъят>, являющегося хранилищем, открыл дверь данного шкафчика и забрал из кошелька находившиеся там денежные средства в размере 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Действия ФИО1 ФИО7. квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 ФИО7. уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый ущерб возместил в полном объёме, претензий к нему он не имеет.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1 ФИО7 который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО7 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненные преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме, между подсудимым ФИО1 ФИО7 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что претензий к подсудимому не имеется, ФИО1 ФИО7 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

В судебном заседании, до рассмотрения уголовного дела по существу, гражданским истцом Потерпевший №1 было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1 ФИО7. ввиду возмещения последним материального ущерба в полном объеме.

Отказ гражданского истца Потерпевший №1 от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу положений статей 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, в доход государства с ФИО1 ФИО7. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия размере 8 372 рубля /л.д. 127/. Суд считает необходимым расходы на адвоката взыскать с ФИО1 ФИО7 поскольку он является трудоспособным лицом. Каких-либо сведений о его материальной несостоятельности и его семьи суду не представлено. Оснований для освобождения ФИО1 ФИО7 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 50, 131, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО7 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО7 о взыскании материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: дверной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани, по вступлению настоящего постановления в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в размере 8 372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления ФИО1 ФИО7. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов