Дело № 2-676/2023
УИД 75RS0003-01-2023-000799-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.
при секретаре Перекрест Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
22 марта 2023 года акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1, ссылаясь на следующее. Стороны 27.05.2021 г. заключили кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме на 610 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору сторонами заключен договора залога автотранспортного средства. До заключения кредитного договора истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, ответчик проинформирован о полной стоимости кредита. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 25.01.2023 г. АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако данное требование ФИО1 не исполнено. Задолженность ответчика составляет 576 096,80 руб., из которых 524 727,78 руб. – просроченный основной долг, 46 198,94 руб. – просроченные проценты, 5 170,08 руб. – пени на сумму непоступивших платежей. Поскольку рыночная стоимость залогового имущества изменилась, начальная продажная цена автомобиля должна быть установлена в размере 383 000 руб. На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 576 096,80 руб., из которых 524 727,78 руб. – просроченный основной долг, 46 198,94 руб. – просроченные проценты, 5 170,08 руб. – пени на сумму непоступивших платежей, а также взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 960,97 руб. и на уплату услуг по оценке залогового имущества в размере 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Note ..., ... года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 383 000 руб.
АО «Тинькофф Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заявление ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, выслушав объяснения ответчика, поддержавшего заявление о признании иска в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из дела видно, что ФИО1 выражено в письменной форме признание в полном объеме исковых требований, предъявленных к нему АО «Тинькофф Банк».
В ходе настоящего судебного заседания последствия признания иска и принятия его судом ФИО1 судом были разъяснены, такие последствия ответчику понятны.
С учетом изложенного и поскольку в настоящем деле признание ответчиком иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание ФИО1, иска в полном объеме.
В связи с тем, что ответчик иск признал, признание иска принято судом, исковые требования АО «Тинькофф Банк», предъявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сложившаяся на 24 января 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 27 мая 2021 года в размере 576 096,80 руб., из которых 524 727,78 руб. – просроченный основной долг, 46 198,94 руб. – просроченные проценты, 5 170,08 руб. – пени на сумму непоступивших платежей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 960,97 руб. и на уплату услуг по оценке залогового имущества в размере 1 000 руб., всего взыскать 592 057,77 руб. На заложенное имущество – автомобиль Nissan Note ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя 156331R, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства 50 НС 972696 от 30.05.2013 г., подлежит обращение взыскания путем продажи имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимость на торгах в размере 383 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (... г.р., уроженцу ..., зарегистрированному по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающему по адресу: ... паспорт ... выдан ... г. ..., код подразделения 750-016) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сложившуюся на 24 января 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 27 мая 2021 года в размере 576 096,80 руб., из которых 524 727,78 руб. – просроченный основной долг, 46 198,94 руб. – просроченные проценты, 5 170,08 руб. – пени на сумму непоступивших платежей, а также взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 960,97 руб. и на уплату услуг по оценке залогового имущества в размере 1 000 руб., всего взыскать 592 057,77 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 27 мая 2021 года транспортное средство – легковой автомобиль Nissan Note, ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., номер двигателя ..., цвет оранжевый, паспорт транспортного средства ... от ... г., путем продажи имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 383 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е. Буткина
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2023 года.