Дело № 5-108/2022
УИД: 22RS0001-01-2022-000730-21
мотивированное постановление
изготовлено 02.08.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 августа 2022 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Коробова Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
возбужденное по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 5 июля 2022 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО2, 2 июля 2022 года в 14 часа 50 минут ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения управляя транспортным средством Ниссан НП300 ПИКАП, государственный регистрационный знак № при движении по второстепенной дороге пер.Парковый г.Алейска не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ21074, государственный знак № под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге по ул.Комсомольской г.Алейска. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ21074 ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, пояснил, что город не знает, думал, что движется по главной дороге, также указал, что потерпевший двигался с превышением ограничений скоростного режима.
Кроме того, пояснил, что на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, супруга не трудоустроена. Среднемесячный заработок составляет 45 000 рублей. Работа прораба требует частых передвижений с использованием личного транспорта.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что все изложенное в протоколе об административном правонарушении, а также в письменных объяснениях поддерживает, указал, что скоростной режим не нарушал, двигался с допустимой скоростью. Потерпевший извинений не принес, просил назначить наказание на усмотрение суда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге по пер.Парковый со стороны ул.Пионерской г.Алейска, в нарушение пункта 13.9 Правил, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге ул.Комсомольская, со стороны пер.Болицкого г.Алейска, под управлением ФИО3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю транспортного средства ВАЗ 21074 ФИО3
Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22АР№987682, регистрационный номер по подсистеме «Административная практика» 2381 от 5 июля 2022 года (л.д.3), рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» (л.д.4,7), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» (л.д.8), сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.1, 11), рапортом ОДДУ МО МВД России «Алейский» (л.д. 12), схемой места дорожно - транспортного происшествия (л.д. 17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 июня 2022 года (л.д. 25-28), заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы Алейское межрайонное отделение» № 200 от 30 июня 2022 года, согласно которому у ФИО3, имели место следующие повреждения: закрытый перелом тела грудины без смещения костных отломков, закрытый перелом носа, ссадины в области правого и левого коленных суставов, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов грудины и носа всегда требуется срок более 21 дня, согласно пункту 7 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года и могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 2 июня 2022 года. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста можно исключить, учитывая их характер и локализацию; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д.18,19,20), объяснениями ФИО1, ФИО3 данными в судебном заседании, и иными доказательствами, оцененным на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Степень причинения потерпевшему ФИО3 вреда здоровью определена заключением эксперта №200 от 30 июня 2022 года, оснований сомневаться в котором также не имеется, поскольку экспертиза назначена на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО2 от 22 мая 2022 года, и проведена при наличии медицинских документов, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьи 17.9 КоАП РФ, заключение содержит описание исследованных материалов, а также научно обоснованные выводы.
Как пояснили в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший ФИО3 с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта ознакомлены, замечаний не имеют.
Указание в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, даты вынесения 22 мая 2022 года, оценивается судьей, как техническая описка, поскольку материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло 2 июня 2022 года.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, который при управлении транспортным средством, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Поэтому указание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о неправомерных действиях водителя ФИО3, а именно превышение ограничений скоростного режима последним, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, поскольку вопрос о наличии вины иных лиц в рамках настоящего дела рассматриваться не может.
При этом, несоблюдение пункта 13.9 Правил дорожного движения является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания учитываю обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность признаю признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (на момент совершения правонарушения ФИО1 17 раз привлечен к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения за период с 10 сентября 2021 года по 4 июля 2022 года).
Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том что транспортным средством «Тойота RAV4», собственником которого с 21 июня 2022 года он является, управляет периодически супруга, и штрафы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (постановления от 30 июня, 1 июля, 1 июля, 4 июля 2022 года) были получены не только ФИО1, но и его супругой, судом также не принимается, поскольку, противоречит сведениям из ФИС ГИБДД-М (л.д. 34), доказательств обратного не представлено. Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспаривались. Факт оплаты ранее назначенных административных штрафов не имеет правового значения.
Ссылки ФИО1 на нуждаемость в использовании транспортного средства являются несостоятельными, поскольку в силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное обстоятельство не исключает применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
К указанию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на то что движение по второстепенной дороге воспринимал, как движение по главной дороге, суд относится критически, так как в соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Установленные по делу обстоятельства признаются судьей как свидетельствующие о недостаточности назначения наказания в виде административного штрафа в целях исправления ФИО1
С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, установленных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что избрание меры ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.
Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Е. Коробова
Дело № 5-108/2022
УИД: 22RS0001-01-2022-000730-21