<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
<адрес> 31 июля 2023 года
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Шевченко В.И., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Терехова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, 14<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пятидесяти метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после обоюдной драки с ранее незнакомым ФИО6, увидел на земле, выпавший в ходе драки из кармана куртки ФИО6, принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты> A9», объемом памяти 128 Гб, после чего решил совершить тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в указанное время того же дня, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Oppo A9», объемом памяти 128 Гб, стоимостью 5833 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Вслед за этим, ФИО2, убедившись, что его действия о<данные изъяты>
Перед началом судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из заявления потерпевшего следует, что ФИО2 с ним примирился, причиненный ущерб загладил. Подсудимый ФИО2 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Васильев А.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>