Дело № 12-319/2023 (УИД 58MS0036-01-2023-001789-96)
Мировой судья с/у № 5
Писарева М.Ю.
РЕШЕНИЕ
24 октября 2023 года г.Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Пронькина Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 04.09.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 04.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что транспортным средством он не управлял, объективные доказательства управления им транспортным средством отсутствуют. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 04.09.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы был извещен надлежащим образом, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Защитник Колосов А.В. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав видеозапись, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ответственность по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ наступает у водителя транспортного средства.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как указано в обжалуемом постановлении, 04.06.2023 г. в 20.30 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья, признав ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, вывода о том, является ли он водителем транспортного средства, управлял ли он каким-либо транспортным средством, не сделал.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, ввиду чего постановление от 04.09.2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенные обстоятельства, надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, тщательно проверить доводы ФИО1, изложенные в жалобе, обеспечить надлежащее исследование доказательств по делу, дать им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и принять законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 04.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы.
Жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.А.Пронькина