Дело №5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 20 февраля 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшей К.Л.С., которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ,

по адресу: <...> лит.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <персональные данные> не привлекавшейся к административной ответственности, ходатайств не имеющей, -

установил:

ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, <адрес> в ходе возникшего конфликта с К.Л.С., имея умысел на причинение физической боли, нанесла К.Л.С. не менее двух травматических воздействий ногтями рук в область правой молочной железы, не менее одного удара невооруженной рукой в правую надбровную область, от чего К.Л.С. испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей телесные повреждения в виде: кровоподтека правой надбровной области, ссадины правой молочной железы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

По факту совершения указанных действий в судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, согласилась, что от ее действий у потерпевшей образовалось телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, К.Л.С., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо личного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Потерпевшая К.Л.С. в судебном заседании показала, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнула ее (К.Л.С.) в грудь, оцарапав при этом ногтями и нанесла ей удар рукой в правую бровь, от чего она (К.Л.С.) ощутила физическую боль. Претензий материального характера она к ФИО1 не имеет.

Вина ФИО1 также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Л.С. имелись кровоподтека правой надбровной области, ссадины правой молочной железы, которые образовались по механизму тупой травмы, ссадины вполне могли быть причинены ногтями (в результате не менее двух травматических воздействий), а кровоподтек мог быть причинен в результате удара невооруженной рукой. Имеющиеся у К.Л.С. повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.С. обратилась в ОМВД России по Лужскому району с заявлением по факту совершения иных насильственных действий в отношении нее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление зарегистрировано по КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, зарегистрированной по КУсп за № ФИО2 обратилась в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЛО «Лужская МБ», где у нее диагностированы ушиб, подкожная гематома правой надбровной области, поверхностные ссадины правой молочной железы, полученные в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта <адрес>

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лужскому району Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Лужскому району поступило сообщение от Ф.И.О. по факту совершения в отношении нее иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут <адрес>. аналогичное сообщение поступило ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ЛО «Лужская МБ».

Из определения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту совершения иных насильственных действий в отношении Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Протокол АП № об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Из объяснений К.М.Р., которому разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> между ФИО1 и Ф.И.О. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла Ф.И.О. удар открытой ладонью в район шеи или затылка, Ф.И.О. схватила ФИО1 за волосы и женщины повалились на землю.

Согласно объяснениям В.С.А., которому разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> между ФИО1 и К.Л.С. произошел конфликт, который перерос в потасовку.

Из объяснений Г.И.А., которому разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> между ФИО1 и К.Л.С.. произошел конфликт, в ходе которого женщины сцепились, толкали друг друга.

Согласно объяснениям К.Ф.А. которому разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> между ФИО1 и К.Л.С.. произошел конфликт, который перерос в потасовку

Доказательства, представленные в обоснование виновности ФИО1, суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, свидетели, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и причины совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, данные ее личности, отношение к содеянному, ее поведение после совершения административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41633101, р/сч 40102810745370000006 отделение Ленинградское Банк России// УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 0141006101, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, КБК 18811601061010101140, УИН 18880447220630019311.

В соответствии со ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья В.В. Долженко