Производство № 2-1-160/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности документов, назначении и выплате страховой пенсии по старости,

установил:

прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2025 ФИО1 обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии и представлены документы. Решением ответчика от 22.01.2025 в назначении было отказано, в частности в страховой стаж не включены периоды: с 28.10.1979 по 02.11.1981 – прохождение срочной службы в армии ввиду неверного указания фамилии в военном билете - ФИО1; с 11.01.1982 по 28.08.1982 периоды учебы в ПТУ № 37 г. Саратова ввиду неверного указания фамилии в аттестате - ФИО1; с 06.12.1982 по 10.12.1984 – период работы в Калининской райсельхозтехнике; с 03.10.1988 по 31.01.1992 период работы в МПО ЖКХ Калининского района; с 05.03.1995 по 31.12.1998 период работы в МП Водоканал – в связи с наличием исправления на титульной странице трудовой книжке, расхождении сведений о фамилии в трудовой книжке и приказах о приеме на работу. Просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки, аттестата, и с учетом установления факта принадлежности военного билета во внесудебном порядке обязать ответчика включить спорные периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с 09.01.2025.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Свидетель ФИО2 подтвердила, что у истца всегда была фамилия ФИО1, во всех организациях допускались ошибки в ее написании, с 28.10.1979 по 02.11.1981 он проходил службу в армии, затем учился в ПТУ, а потом работал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ о страховых пенсиях) на право на страховую пенсию по старости на общих основаниях у мужуичн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникает по достижении возраста 61 год 6 месяцев при наличии страхового стажа не менее 13 лет и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 23,4.

В силу ч. 1 ст. 11 ФЗ о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Социальный фонд РФ (аналогичная норма содержалась в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно выше перечисленным нормам права трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Отказывая истцу во включении в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости периодов с 28.10.1979 по 02.11.1981 – прохождение срочной службы в армии; с 11.01.1982 по 28.08.1982 периоды учебы в ПТУ № 37 г. Саратова; с 06.12.1982 по 10.12.1984 – период работы в Калининской райсельхозтехнике; с 03.10.1988 по 31.01.1992 период работы в МПО ЖКХ Калининского района; с 05.03.1995 по 31.12.1998 период работы в МП Водоканал, ответчик ссылается на не совпадение фамилии истца, указанной в архивных справках и в трудовой книжке, военном билете и аттестате его фамилии в паспорте.

В соответствии с ч. 3 ст. 263, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что 09.01.2025 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему 22.01.2025 было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, в который не включены периоды: с 28.10.1979 по 02.11.1981 период прохождения военной службы, так как в военном билете фамилия указана как ФИО1; с 11.01.1982 по 28.08.1982 период учебы в ПТУ № 37 г. Саратова так как в аттестате фамилия указана как ФИО1; с 06.12.1982 по 10.12.1984 - период работы в Калининской райсельхозтехнике; с 03.10.1988 по 31.01.1992 работы в МПО ЖКХ Калининского района; с 01.02.1992 по 08.12.1993, с 05.03.1995 по 31.12.1998 – периоды работы в МП Водоканал, поскольку на титульном листе в трудовой книжке имеется исправление фамилии заявителя с ФИО1 на ФИО1, не оформленное в установленном порядке. Согласно архивным выпискам в первичных документах значится фамилия ФИО1, что не соответствует фамилии заявителя.

Однако факт принадлежности трудовой книжки АТ-II № 3892174 и аттестата ФИО1 и осуществления им трудовой деятельности, прохождения учебы в ПТУ и военной службы в спорные периоды, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из архивных справок №№ Р-63, Р-65, Р-67, Р-70 от 09.08.2021, справки о работе следует, что все названные спорные периоды работы сотрудника ФИО1 в должностях и датах приема, увольнения, номера приказов соответствуют указанным в трудовой книжке истца; в указанные периоды на ФИО1 начислялись и уплачивались страховые взносы; других сотрудников с фамилией ФИО1 не значилось.

Факт его работы, прохождения военной службы и учебы в спорные периоды также подтверждается показаниями свидетеля, справкой ВКСО от 25.02.2025, сведениями МО МВД России «Калининский» Саратовской области о выданных паспортах, согласно которым фамилия ФИО1 была указана во всех паспортах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные разночтения не свидетельствуют о том, что вышеназванные архивные справки не принадлежат истцу, поскольку сведения. изложенные в них в их совокупности согласуются с записями в трудовой книжке, выданной на имя истца о периоде его работе, месте работе, приказах о приеме и переводе его на различные должности вышеуказанных учреждений. Кроме того, в архивных справках, аттестате одновременно с фамилией ФИО1 указаны и имя, отчество истца Сергей Васильевич, дата рождения, которые согласуются со свидетельством о рождении истца, отметкой в трудовой книжке (выданной первоначально на имя ФИО1), паспортом истца.

С учетом анализа законодательства, суд считает, что истец ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения должностными лицами по месту его работы и учебы своих обязанностей, возложенных законом по правильному оформлению правоустанавливающих документов.

Также с учетом включения указанных периодов в страховой стаж право на установление страховой пенсии по старости у ФИО1 возникло с 09.01.2025.

Указанные обстоятельства дают суду основания установить факт принадлежности спорной трудовой книжки и аттестата истцу, возложить на ответчика обязанность назначить пенсию с 09.01.2025, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворения

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Калининского района Саратовской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6312 №):

- трудовой книжки АТ-II № 3892174 на имя «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.»;

- аттестата № Городского профессионально-технического училища № г. Саратова на имя «ФИО1.».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области включить в страховой стаж работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды:

с 28.10.1979 по 02.11.1981 – прохождение срочной службы в армии;

с 11.01.1982 по 28.08.1982 периоды учебы в ПТУ № 37 г. Саратова;

с 06.12.1982 по 10.12.1984 – период работы в Калининской райсельхозтехнике;

с 03.10.1988 по 31.01.1992 период работы в МПО ЖКХ Калининского района;

с 01.02.1992 по 08.12.1993, с 05.03.1995 по 31.12.1998 период работы в МП Водоканал.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с 09.01.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.