№ 3.2-967/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
24 июля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Пининой О.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,
обвиняемого ФИО1,
защитника–адвоката Пшеничного Д.А.,
переводчика фио,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес младшего лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со слов зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 26 апреля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлился 21 июля 2023 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2023 года.
26 апреля 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
28 апреля 2023 года Нагатинским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 июня 2023 года.
21 июня 2022 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен Нагатинским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2023 года.
Следователь СО Отдела МВД России по адрес младший лейтенант юстиции фио, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по адрес майора юстиции фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО1; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; допросить в качестве свидетелей фиоВ, фио; ознакомить обвиняемого ФИО1 и его защитника с заключениями экспертов по уголовному делу; предъявить ФИО1 обвинение в новой редакции с учетом требований ст. 175 УПК РФ, после чего допросить, по существу, предъявленного обвинения.
Избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фактические основания ее избрания судом, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы. Кроме того, фио официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет регистрации на адрес, является гражданином другого государства, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, фио сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый фио возражал против продления срока содержания под стражей.
Защитник также возражал против продления срока содержания ФИО1 под стражей, так как фио скрываться от следствия не намерен, просил отказать в удовлетворении заявленного следствием ходатайства.
Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ФИО1, поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК, в том числе то, что фио является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи на территории иностранного государства, ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет места жительства на адрес. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.
Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.
С момента избрания обвиняемому ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.
Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.
Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого ФИО1, в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.
Сведений об изменении оснований, вследствие которых ФИО1, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении заявленного защитником ходатайства об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства – отказать.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Пинина О.В.