УИД 21RS0024-01-2023-005340-48

№ 1-549/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - Михайлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Константинова И.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кошкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

и

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2, находясь на территории магазина <данные изъяты> в торговом центре «<данные изъяты> по <адрес> вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества указанного магазина.

С целью реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории магазина <данные изъяты> в торговом центре <данные изъяты> по указанному адресу, из корыстных побуждений, умышленно, действуя совместно и согласованно между собой, подошли к стеллажам с товаром, где согласно ранеедостигнутой договоренности ФИО2 взял комплект носков из 3-х пар для спорта <данные изъяты> стоимостью 415 руб. 83 коп. за комплект, шорты мужские <данные изъяты> стоимостью 5415 руб. 83 коп., в свою очередь ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности взял брюки для тренинга мужские <данные изъяты> стоимостью 7332 руб. 50 коп.После этого ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, в целях продолжения преступного умысла, сорвав с указанных товаров антикражные этикетки и датчики, поместили их в принадлежащий ФИО1 рюкзак и, завершая свои преступные действия, направились к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, пытались скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники Константинов И.В., Кошкин Р.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования (освобождения от уголовной ответственности) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются положительно, трудоустроены, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Михайлов Д.Ю. возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после разъяснения им права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершеннолетний (т.1 л.д. 137), не судим (т.1 л.д. 138), под наблюдением у врача - психиатра и нарколога не находится (т.1 л.д.139-140), по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 141, 148-149, 215), обратился с явкой с повинной (т.1 л.д.17), имеет многочисленные благодарности, грамоты и дипломы, награжден золотым знаком отличия <данные изъяты> (т.1 л.д. 142-147, 150-177); подсудимые возвратили похищенные вещи и добровольно возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в размере 15797 руб. (т.1 л.д. 49-51, 75-79).

ФИО2 совершеннолетний (т.1 л.д. 100-102), не судим (т.1 л.д. 103-104), под наблюдением у врача- психиатра и нарколога не находится, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 105-106, 126-128), обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д.15), имеет многочисленные благодарности, грамоты и дипломы (т.1 л.д. 107-125); подсудимые возвратили похищенные вещи и добровольно возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в размере 15797 руб. (т.1 л.д. 49-51, 75-79),.

По мнению суда, указанные действия подсудимых достаточны для уменьшения общественной опасности содеянного.

При наличии всех условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд находит подлежащими удовлетворению ходатайства подсудимых и их защитников.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, трудоустроенных, инвалидности и иждивенцев не имеющих, а также их материальное положение.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706 900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 401028109453700 00084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 031006430000000 11500

ИНН: <***>; КПП: 213001 001; КБК: 188 116 03200 01 0000 140; код ОКТМО: 977010 00.

Назначение платежа – уплата судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 241-242, 250-251) - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 87-88), справку, акт выборочной инвентаризации, товарные накладные (т.1 л.д. 63-73, 74), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78-79), оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Т.И. Рожкова