Дело №2-1134/2022

УИД 36RS0020-01-2022-001693-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Колычевой О.В.

с участием представителя истца - адвоката Никитиной А.С.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области, в котором указывала, что она 10 июня 2022 года подала ответчику заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением от 24 июня 2022 года ответчик отказал ей в назначении пенсии, при этом не зачел в специальный стаж период работы с 14 сентября 2007 года по 29 августа 2019 года (11 лет 11 месяцев 16 дней) в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и по совместительству учителем начальных классов МКОУ «СОШ №1 имени героя Советского Союза ФИО2», поскольку не подтверждена норма рабочего времени, установленная на ставку заработной платы. Также ей не включен в страховой стаж период работы пионервожатой лагеря «Ракета» с 15 июня 1993 года по 4 июля 1993 года. Считала решение незаконным, поскольку когда она была назначена заместителем директора школы, то продолжила по совместительству выполнять работу по должности учителя начальных классов, что отмечено в трудовой книжке. При этом работа в должности учителя начальных классов засчитывается в стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Просила обязать ответчика зачесть указанный период работы в специальный стаж, назначить пенсию с 10 июня 2022 года. просила также зачесть ей в общий трудовой стаж период работы пионервожатой лагеря «Ракета» Лискинского района с 15 июня 1993 года по 4 июля 1993 года, что влияет на стажевый коэффициент и размер пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать, поскольку ФИО1 в спорный период времени работала учителем начальных классов без занятия штатной должности.

Выслушав объяснения представителя истца адвоката Никитину А.С., поддержавшую доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 10 июня 2022 года истец обратилась с заявлением в ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области от 24 июня 2022 года №319047/22 года ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, специальный стаж истца составил по подсчетам ответчика 14 лет6 месяцев и 17 дней. В специальный стаж не были включены вышеуказанный период работы с 14 сентября 2007 года по 29 августа 2019 года (11 лет 11 месяцев 16 дней) в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 и на 0,3 ставки и по совместительству учителем начальных классов МКОУ «СОШ №1 имени героя Советского Союза ФИО2», поскольку не подтверждена норма рабочего времени, установленная на ставку заработной платы(л.д.9-11).

Согласно ст.30 ч.1 п.19, ч.2,3,4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, имеются должность учителя и наименование учреждения - общеобразовательные учреждения - школы всех наименований.

Согласно записей в трудовой книжке на имя ФИО1 она приказом №110 от 14 сентября 2007 года переведена с должности учителя начальных классов на должность заместителя директора по учебно – воспитательной работе на 0,5 ставки и оставлена учителем начальных классов. В связи с этим довод ответчика о том, что она работала учителем без занятия должности не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусматривается, что периоды выполнявшейся с 01.09.2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основанному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Согласно п.6 тех же Правил работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Принимая во внимание, что в спорный период ФИО1 работала учителем начальных классов общеобразовательной школы, данный период с 14 сентября 2007 года по 29 августа 2019 года подлежат включению в специальный стаж независимо от учебной нагрузки. Тот факт, что она в этот же период еще и занимала по совмещению должность заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 и 0,3 ставки юридического значения не имеет, так как в таком случае по должности учителя истец не обязана выполнять норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 не занимала штатную должность учителя начальных классов опровергается расчетом заработной платы педагогических работников, ведущих учебный процесс в МКОУ СОШ №1 за 2007 – 2019 года, где она именуется по должности учитель начальных классов(л.д.39-52).

Из этого следует, что период работы с 14 сентября 2007 года по 29 августа 2019 года (11 лет 11 месяцев 16 дней) в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и по совместительству учителем начальных классов МКОУ «СОШ №1 имени героя Советского Союза ФИО2», подлежит зачету в специальный стаж, и истец ФИО1 выработала специальный стаж продолжительностью 25 лет по педагогической деятельности 8 декабря 2020 года.

В силу ст.10 ч.3 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ (ред. от 28.01.2022, с изм. от 17.03.2022) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" Гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно приложения №7 к указанному федеральному закону при возникновении у лица права на страховую пенсию в 2020 году она назначается

не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости. То есть, в данном случае истец имеет право на назначение пенсии с 8 июня 2022 года, но поскольку она подала заявление 10 июня 2022 года, то пенсия подлежит назначению с этой даты.

В возражении на иск представителя ответчика ФИО3 содержатся сведения о том, что период работы ФИО1 в должности пионервожатой лагеря «Ракета» Лискинского района с 15 июня 1993 года по 4 июля 1993 года уже включен в общий трудовой стаж в составе периода обучения с 1 сентября 1991 года по 23 июня 1994 года, поэтому в этой части иск не подлежит удовлетворению, поскольку требование заявлен излишне.

Истец понесла судебные расходы по госпошлине 300 рублей и почтовые расходы 333,14 рублей, а всего 633,14 рублей. Поскольку основное требование истца было удовлетворено, а второе требование неимущественного и второстепенного характера оставлено без удовлетворения, то суд на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ и руководствуясь принципами разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области к зачесть ФИО1, СНИЛС № период работы с 14 сентября 2007 года по 29 августа 2019 года (11 лет 11 месяцев 16 дней) в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и 0,3 ставки и по совместительству учителем начальных классов МКОУ «СОШ №1 имени героя Советского Союза ФИО2» в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по ст.30 ч.1 п.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и назначить ФИО1 пенсию с 10 июня 2022 года.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области в пользу ФИО1 судебные расходы 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 25 августа 2022 года.