2-189/2023

74RS0003-01-2022-006063-76

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

17 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании долга по договору займа от 01.08.2016 № в сумме 27 980 руб. 40 коп.

В обосновании иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО8 заключен договор займа от 01.08.2016 № на сумму 5 600 руб. с условием об уплате процентов за пользование займом. К моменту смерти ФИО5 его обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнены не были – задолженность составляет 27 980 руб. 40 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследников ФИО5 Так как право требования к ФИО5 было передано по договору цессии, ООО «АйДи Коллект» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05.12.2022 ответчик наследственное имущество ФИО5 заменено на ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Истец ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО2 и третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор от 01.08.2016 №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» представляет ФИО5 микрозаем в размере 5 600 руб.; ФИО5 обязуется в срок 25 дней возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. В случае нарушения установленного срока платежа по займу кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор заключен с использованием публичного предложения к получению займов, размещенного в сети «Интернет» на сайте ООО МФК «Мани Мен», а также путем электронной переписки между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5, который при этом использовал номер мобильного телефона +№ и адрес электронной почты <адрес>

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор от 15.10.2018 №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах ООО «АйДи Коллект» вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Как видно из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-ИВ №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами истца к моменту смерти ФИО5 по договору займа остался непогашенным долг в сумме 27 980 руб. 40 коп., который имел следующую структуру:

- основной долг 5 600 руб.;

- проценты за пользование займом 21 859 руб.;

- неустойка 520 руб. 80 коп.

Ответчики расчет истца не оспаривали, собственного расчета задолженности суду не представили. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях договора займа и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО3, после смерти ФИО5 его наследство принято наследником по закону ФИО1 и наследником по завещанию ФИО2

В состав наследства вошли комната в квартире в <адрес> и недополученная пенсия.

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО5, так как его размер не превышает стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае по условиям договора займа долг подлежал полному погашению на 25 день с момента передачи денег заемщику.

Таким образом, обращение в суд с настоящим иском в 2022 году имело место за пределами срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации №;

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: