Дело № 5-129/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2026 года Республика Коми
<...>
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Будукова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Коми, паспорт ... от ** ** **, официально не трудоустроенного и имеющего статус самозанятого, инвалидности и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., м. Дырнос, СНТ Север, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
** ** ** в отношении правонарушителя к производству суда поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении ** ** ** в 21:33 час. около ... ... ..., правонарушитель, управляя автомобилем ВАЗ 21102 гос. номер ..., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДНС Госавтоинспекции УМВД России по ..., а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть нарушил ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Для преодоления противодействия была применена физическая сила.
В судебном заседании правонарушитель вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.
В силу ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя события и состава вменяемого административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, действия правонарушителя квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в банк или в иную кредитную организации не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 час. (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
На постановление может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья О.А. Будукова