Дело № 2-1674/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
МР ИФНС России № 6 по КБР, являясь правопредшественником Управления ФНС России по КБР (далее Управление), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика 2538150 руб. ущерба причиненного государству в виде неуплаченных налогов.
В обоснование исковых требований по существу указано, что ФИО1, являясь руководителем и распределителем финансовых средств ООО «Транслайнсервис» (далее Общество), являясь лицом ответственным за полноту исчисления налогов с проведенных обществом финансово-хозяйственных операций и их своевременной уплаты в бюджет, совершила противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов руководимым ею обществом, что установлено вступившим в законную силу постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КБР от 11.08.2016г.
В судебном заседании ФИО2, на основании доверенности представляющая интересы Управления ФНС России по КБР, являющегося процессуальным правопреемником Межрайонной ИФНС России № по КБР, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
ФИО3, на основании доверенности представляющий интересы ФИО1, иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.
ООО «Транслайнсервис» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.11.2023г. исключено из ЕГРЮЛ и прекращено 13.08.2020г.
Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 в период 2010-2011гг. являлась фактическим руководителем и распределителем финансовых средств Общества, занимавшегося деятельностью по закупке и реализации различных видов ТМЦ.
В указанный период руководство Общества путем не включения в налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения (УСН) проведенных финансово-хозяйственных операций уклонилось от уплаты данного вида налога на общую сумму 2 653880 руб. По результатам проведенной выездной налоговой проверки в отношении Общества составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому доначисленная сумма составила 2 653880 руб., из которых: УСН - 2 653880 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из абз. 4 п. 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017г. № 39-П по общему правилу не допускается взыскание вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений до внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении организации-налогоплательщика. Исключение из данного правила допустимо только в случаях, если судом будет установлено, что организация является фактически недействующей и (или) взыскание с организации либо с лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам, невозможно (кроме случаев, когда судом установлено, что организация-налогоплательщик служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего ее физического лица).
Из материалов дела следует, что Управление в лице правопредшественника обратилось в суд с иском к ФИО1 20.03.2017г., что подтверждается соответствующим штампом на исковом заявлении с входящим номером, в то же время согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, от 21.11.2023г. запись об исключении и прекращении Общества внесена в ЕГРЮЛ только 13.08.2020г. в связи с чем на момент возникновения спорных отношений Общество являлось действующим.
Таким образом, поскольку требования о взыскании с ФИО1 ущерба в виде 2538150руб. неуплаченных Обществом налогов предъявлены до внесения в ГРЮЛ сведений о прекращении последнего, с учетом приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по КБР к ФИО1
Валериевне о возмещении ущерба в сумме 2538150 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023г.