мотивированное решение суда составлено 04.06.2025

50RS0№-92

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> по Пахринскому пр-ду <адрес>: истца – в размере 1/5 части от начисляемых платежей, ответчиков – в размере 2/5 части от начисляемых платежей.

Свои требования истец мотивирует тем, что она и ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Соглашение по определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам между ними не достигнуто, а потому истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Третье лицо – ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явилось, о дате судебного заседания извещалось надлежаще (л.д. 52-53), о причинах неявки в суд не известило.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Согласно выписке из домовой книги, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Пахринский пр-д, <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 (л.д. 18).

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО "МособлЕИРЦ", МУП УК Подольск об определении порядка оплаты. Определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО4 2/5 доли с учетом несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на <адрес>. 8 по Пахринскому пр-ду <адрес> (гражданское дело № (л.д. 61).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (пункт 30).

При таких обстоятельствах, поскольку на зарегистрированных гражданах – участниках жилищных отношений лежит бремя оплаты коммунальных услуг, принимая во внимание, что предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> по Пахринскому пр-ду <адрес>: ФИО1 (паспорт №) – в размере 1/5 части от начисляемых платежей, ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) – в размере 2/5 части от начисляемых платежей.

Решение суда является основанием для начисления и выдачи отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей по <адрес> по Пахринскому пр-ду <адрес>: ФИО1 – в размере 1/5 части от начисляемых платежей, ФИО2, ФИО3 – в размере 2/5 части от начисляемых платежей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.