Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2023-008481-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/25 по иску адрес Банк» к ФИО1, в лице его законного представителя фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности.
адрес «Тинькофф Банк» мотивированы тем, что на основании заключенного 26.09.2022 г. кредитного договора кредитной карты №0782000806 адрес Банк» предоставило фио кредитный лимит в размере сумма на срок 24 месяцев под 27,8 % годовых. 05.04.2023 г. фио умер. Обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются, платежи не поступают. По состоянию на 20.04.2024 г. задолженность по кредитному договору №0782000806 от 26.09.2022 г. составляет сумма В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследников фио в пользу адрес Банк» сумму задолженности по кредитному договору кредитного договора №0782000806 от 26.09.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавали, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между адрес Банк» и фио 26.09.2022 г. был заключен кредитный договор кредитной карты №0782000806. адрес Банк» предоставило фио кредитный лимит в размере сумма на срок 24 месяцев под 27,8 % годовых.
Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
05.04.2023 г. фио умер.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел нотариусом нотариального округа адрес фио заведено наследственное дело умершего фио за номером 13/2024.
Претензией кредитора от 05.04.2024 г. истец известил нотариуса о наличии у фио обязательств перед истцом.
По запросу суда нотариусом нотариального округа адрес фио представлены копии материалов наследственного дела фио №13/2024.
Согласно документам, представленным в указанном наследственном деле, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился. Завещание от имени фио не составлялось. Свидетельство о праве наследования по закону фио не выдано.
ФИО1 является сыном умершего фио, что подтверждается записью акта о рождении от 18.03.2009 г №191, паспортные данные
Законным представителем несовершеннолетнего фио является мать – фио
Определением суда от 10.12.2024 г. в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний наследник ФИО1 в лице законного представителя фио
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
На основании п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.
Как следует из материалов дела, фио был зарегистрирован по адресу: адрес.
Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО1 проживал по вышеуказанному адресу после смерти фио и фактически принял наследство, доказательств отказа фио от принятия наследства умершего фио отсутствуют.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», од долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Приняв наследство, открывшееся со смертью заемщика, правопреемник ФИО1 надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечил.
Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность по кредитному договору №0782000806 от 26.09.2022 составляет сумма
Согласно сведениям из ЕГРН от 02.04.2024 №КУВИ-001/2024-93479800 информация о зарегистрированных правах фио на объекты недвижимого имущества в ЕГРН отсутствует.
Согласно сведениям из ПАО Сбербанк на счету №40820810540010394653 на дату смерти наследодателя остаток денежных средств составляет сумма, на счете №40817810440102149405 на дату смерти наследодателя остаток денежных средств составляет сумма
Согласно сведениям из ДО адрес Банка ВТБ (ПАО) на счету №40817810356106011862 на дату смерти наследодателя остаток денежных средств составляет сумма, на счете №40817810056106011861 на дату смерти наследодателя остаток денежных средств составляет сумма
Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
При рассмотрении дела на основании представленных в материалах дела доказательств судом установлено, что у ответчика отсутствует имущество, перешедшее к нему по наследству от фио, достаточное для удовлетворения требований истца.
Таким образом, суд, изучив представленные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, во взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины истцу также отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к ФИО1, в лице его законного представителя фио о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
СудьяФокеева В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2025 года