Дело № 2-2345/2023

УИД 06RS0003-01-2023-000189-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре Семыкиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ш.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ш.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО1.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ судом запрошена информация из адресно-справочной службы УФМС России по СК о месте регистрации ответчика Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ответ на запрос предоставлена информация, что Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыла из места регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.

Согласно сведениям из ОМВД «Шпаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> выбыла по адресу регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Ш.А.М., указанный в нем в качестве ответчика, умерла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Ш.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО1, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Судья Б.Б. Степанов