Дело №2-2237/2023
УИД 18RS0011-01-2023-002296-50
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Глазов 11 сентября 2023 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дряхловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта трудовых отношений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений. Требования мотивированы тем, что заявитель обратился в Пенсионный Фонд Российской Федерации (Государственное учреждение) города Глазова и Глазовского района, о возможности включения периодов трудовой деятельности для расчета страховой пенсии по старости, предоставив выписку из протокола ОЗК-17 от 18.01.84г. №; выписку из протокола ОЗК-17 от 12.04.83г. №; копии лицевых счетов о работе в качестве тренера-преподавателя ДЮСШ по трудовому соглашению. После изучения представленных документов установлено, что запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1984 год в качестве тренера-преподавателя в ДЮСШ СК «Прогресс» в трудовую книжку не внесена. Пенсионным Фондом Российской Федерации (Государственное учреждение) города Глазова и Глазовского района вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время предприятие реорганизовано, ДЮСШ СК «Прогресс» из ЧМЗ ОЗК-17 передано в Администрацию города Глазова. 22.03.2023 из архивного фонда Акционерного общества «ЧМЗ» заявителю выданы: карточка-справка № ДД.ММ.ГГГГ год и карточка-справка №ДД.ММ.ГГГГ год, подтверждающие факт выполняемой работы тренером-преподавателем ДЮСШ СК «Прогресс», которые в 2007 году не были представлены в Пенсионный Фонд города Глазова. Факт работы в ДЮСШ СК «Прогресс» также подтверждается выпиской из протокола ОЗК-17 от 18.01.84г. №; выпиской из протокола ОЗК-17 от 12.04.83г. №; копиями лицевых счетов за 1983 год, карточкой-справкой №ДД.ММ.ГГГГ год, копиями лицевых счетов за 1984 год карточкой-справкой № ДД.ММ.ГГГГ год. Установление факта работы необходимо для включения в страховой стаж при назначении пенсии. Заявитель просит установить факт работы в период с 1 января 1983 года по 31 декабря 1983 года и 1 января 1984 по 31 декабря 1984 года тренером- преподавателем ДЮСШ СК «Прогресс» по трудовому соглашению по решению ОЗК профсоюзов № 17, ЧМЗ. Установить данный факт иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии заявителя на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили оставить заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив поступившее от заинтересованного лица заявление, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Из поступившего в суд заявления заинтересованного лица усматривается наличие спора о праве. В заявлении указано, что в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав, период установления факта с 01.01.1983 г. по 31.12.1984 г. был оценен и не принят.
Требования ФИО1 об установлении факта трудовых отношений не могут быть разрешены в порядке особого производства, а подлежат разрешению в порядке искового производства, в связи с чем, ФИО1 не лишен возможности обратиться за судебной защитой путем предъявления соответствующих исковых требований с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В соответствие с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ФИО1 об установлении факта трудовых отношений оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 его право разрешить спор в порядке искового производства.
Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб., уплаченную 15.08.2023 чеком-ордером.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья Т.М. Беркутова