КОПИЯ
№ 1-1219/2023
14RS0035-01-2023-007509-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 11 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Долганова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 24 февраля 2023 года до 07 часов 15 минут 25 февраля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры №, расположенной по адресу: <...> дом №, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил стоящий на тумбе телевизор марки «___», модели №, с серийным номером №, в корпусе белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Г. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным телевизором по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Г. причинен значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый ему возместил в полном объёме причиненный ущерб, принес свои извинения, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.
Защитник – адвокат Долганов Г.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
Государственный обвинитель Максимов А.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.
Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Потерпевший Г. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен путем изъятия похищенного, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется. Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает.
Суд учитывает мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший Г. считает причиненный ущерб возмещенным.
С учетом изложенного, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.
В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ.
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, освободив ФИО1 от процессуальных издержек в связи с его материальным положением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов
Копия с подлинным верна, судья: Д.Е. Мекюрдянов
Секретарь судебного заседания: В.С. Слепцова