Материал № 5-395/2023
УИД 04RS0007-01-2023-003506-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 ноября 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца. Улан-Удэ, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего (паспорт ...),
установил:
14 июня 2023 года в 08 ч. 10 мин. в г. Улан-Удэ водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 следовал по <адрес>. На регулируемом перекрестке напротив здания 8Д по пр. Автомобилистов водитель ФИО1 допустил нарушение п. п. 1.5, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), что привело к столкновению с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО2 После столкновения автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>, за управлением ФИО3
В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
14.07.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу.
О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Старший инспектор по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО4 поддержал изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 обстоятельства. Суду пояснил, что по результатам проведенного административного расследования установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1
Представитель привлекаемого к административной ответственности лица по доверенности ФИО5 вину не признал, суду пояснил, что вины ФИО1 в данном ДТП нет. Выводы должностного лица о том, что ФИО1 нарушены п. п. 1.5, 6.13, 10.1 ПДД РФ являются необоснованными, доказательств выезда на регулируемый перекресток на запрещающий знак светофора материалы дела не содержат. ФИО1 выехал на регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора, поэтому имел право закончить маневр. Наличие на схеме ДТП незаверенных исправлений влечет признание его недопустимым доказательством. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению. В случае установления виновности ФИО1, просит учесть длительный водительский стаж, привлечение к административной ответственности лишь дважды, что дает основание для назначения наказания в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6 с протоколом согласились, пояснили суду, что ФИО2 начала движение на разрешающий сигнал светофора, когда автомобили следующие по пр. Автомобилистов остановились на запрещающий знак светофора. Столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 произошло по вине последнего на второй полосе по ходу движения ФИО1 Именно ФИО1 нарушены ПДД РФ при проезде регулируемого перекрестка.
В судебном заседании ФИО3 не согласился с доводами представителя ФИО1, пояснил, что нарушений ПДД РФ с его стороны и со стороны ФИО2 допущено не было, они начали движение на разрешающий сигнал светофора, столкновение произошло на второй полосе по ходу движения ФИО1
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13 ПДД РФ).
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не были учтены при проезде регулируемого перекрестка, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2
Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 14.07.2023, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2023, схемой ДТП, фотографиями с места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, данными в ходе административного расследования, а также пояснениями ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании и другими материалами дела.
Согласно заключению экспертизы № 1921-23 от 29.06.2023 у ФИО2 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>
Оценив представленные в материалы дела доказательства, вопреки приведенным представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 доводам, суд находит их допустимыми, достоверными. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. п. 1.5, 6.13, 10.1 ПДД РФ.
Представленная совокупность доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в исследуемом ДТП,
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1 послужит наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010002, БИК 048142001, УИН 18810403232030022509.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...> каб. 202.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья С.Л. Доржиева
Постановление суда в окончательной форме изготовлено 10.11.2023.