Дело № 5-337/2023
Поступило в суд 02.05.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Ленинский районный суд г. Новосибирска
<...>
19 мая 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Цыганковой И.В.,
при секретаре Куимовой А.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> водительское удостоверение №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
01.12.2022 в 10 час 03 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № двигался в г.Новосибирске по Бугринскому мосту со стороны ул. Ватутина в направлении к ул. Большевистская и в районе д.1/1 по ул. Зеркальная нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль «LADA XRAY GAB110», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который в момент столкновения стоял в попутном направлении в крайней правой полосе в неисправном состоянии. После чего автомобиль «LADA XRAY GAB110» продвинуло вперед, в результате чего произошел наезд на препятствие (металлический отбойник). В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
01.12.2022 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что 01.12.2022 в 10 часов 03 минуты он двигался, управляя автомобилем, по Бугринскому мосту в сторону ул. Большевистская, у д.1/1 по ул. Зеркальная произошло ДТП с участием автомобиля «LADA XRAY GAB110», государственный регистрационный знак № Он двигался за автомобилем в крайней правой полосе, перед ним автомобиль совершил маневр, перестроился на среднюю полосу, после его маневра он увидел автомобиль «LADA XRAY GAB110» и применил экстренное торможение, произошло столкновение (л.д.22-23).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд считает его вину в совершении правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 896982 от 21.04.2023 следует, что 01.12.2022 в 10 час 03 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № двигался в г.Новосибирске по Бугринскому мосту со стороны ул. Ватутина в направлении к ул. Большевистская и в районе д.1/1 по ул. Зеркальная нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль «LADA XRAY GAB110», государственный регистрационный знак №), под управлением Потерпевший №1, который в момент столкновения стоял в попутном направлении в крайней правой полосе в неисправном состоянии. После чего автомобиль «LADA XRAY GAB110» продвинуло вперед, в результате чего произошел наезд на препятствие (металлический отбойник). В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1).
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части дороги у дома 1/1 по ул.Зеркальная (л.д.8-11, 12).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, подтвержденными ею в ходе рассмотрения дела судом, из которых следует, что 01.12.2022 на Бугринском мосту ее автомобиль остановился, в связи с неисправностью в правой полосе в направлении правого берега. Она вызвала эвакуатор и сидела на пассажирском кресле. Около 10-00 часов она получила резкий удар сзади в автомобиль, машину протащило несколько метров. После ДТП она была госпитализирована в больницу (л.д.32).
Согласно выводам заключения эксперта № 163 от 24.01.2023 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей наружного носа (ссадина в области спинки носа), закрытый перелом поперечного отростка L1 (1-го поясничного) позвонка справа, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 01.12.2022. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции поясничного отдела позвоночника продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д.37-40).
Согласно выводам заключения эксперта № 910 от 03.03.2023 расчетная скорость автомобиля Субару Легаси до начала торможения составляла не менее 65 км/ч (л.д.43-44).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом из анализа материалов дела, 01.12.2022 в 10 час 03 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем «Субару Легаси», двигался в г.Новосибирске по Бугринскому мосту со стороны ул. Ватутина в направлении к ул. Большевистская и в районе д.1/1 по ул. Зеркальная нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль «LADA XRAY GAB110», под управлением Потерпевший №1, который в момент столкновения стоял в попутном направлении в крайней правой полосе в неисправном состоянии. После чего автомобиль «LADA XRAY GAB110» продвинуло вперед, в результате чего произошел наезд на препятствие (металлический отбойник). В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Доводы ФИО1 о том, что он принял необходимые меры для того, чтобы избежать столкновения транспортных средств, однако, вследствие гололеда, автомобиль, которым он управлял, не остановился, являются несостоятельными, так как вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана добытыми по делу доказательствами, из анализа совокупности которых судом установлено, что ФИО1 нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, что и было причиной ДТП, последствием которого явилось причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. В исследуемой части доводы ФИО1 являются способом его защиты, даны им такие показания с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, возраст. ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудится, является судентом университета, намерен возместить ущерб потерпевшей.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче подробных показаний, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирском ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40102810445370000043, УИН: 18810454232010015808.
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.В.Цыганкова
Подлинник постановления находится в материалах дела №5-337/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Постановление выдано _______________________года
УИД: 54RS0006-01-2021-009150-64