Постановление по делу № 5-618/2023 от 10.04.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД 78RS0015-01-2023-002874-96

Дело № 5-618/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 апреля 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 531 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение пункта 14.6 ПДД РФ, двигаясь в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, идущей от стоящего в месте остановки, обозначенным дорожным знаком 5.17 (место остановки трамвая), трамвая, в месте, где посадка и высадка производятся с проезжей части, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №. расценивается как легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что после совершения ДТП находился рядом с потерпевшей, самостоятельно вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД на место ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, сообщила, что вышла на трамвайной остановке, где посадка и высадка производятся с проезжей части, переходя дорогу, была сбита автомобилем под управлением водителя ФИО1 В момент ДТП ударилась головой об асфальт, в связи с чем была госпитализирована в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе. В результате ДТП она получила множественные телесные ушибы и сотрясение головного мозга, была нетрудоспособна в течение двух недель. В настоящее время после полученных травм испытывает проблемы с памятью и боли в коленных суставах.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение пункта 14.6 ПДД РФ, двигаясь в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, идущей от стоящего в месте остановки, обозначенным дорожным знаком 5.17 (место остановки трамвая), трамвая, в месте, где посадка и высадка производятся с проезжей части, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №. расценивается как легкий вред здоровью. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, копию протокола ФИО1 получил (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя, потерпевшей и понятых (л.д. 19);

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <данные изъяты> в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, доставлена Потерпевший №1 (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП (л.д. 23, 25);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № (дополнительного к № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установленная травма головы при наличии сотрясения головного мозга повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 27-28);

- заключением эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены: закрытая тупая травма головы мозга, при наличии гематомы левой половины теменной области, гематомы левого предплечья, левого бедра. Характер установленных повреждений, в том числе характер травмы головного мозга, свидетельствует о том, что они образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), при этом травма головы могла быть получена по механизму удара, гематомы предплечья, бедра - по механизму удара или давления, что не исключает возможности образования установленного комплекса повреждений при ударах выступающими частями движущегося транспортного средства, о твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при обращениях за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, клиническая картина травмы головного мозга и ее динамика, не исключают возможности образования установленного комплекса повреждений в срок, указанный в определении. Установленный у гр. Потерпевший №1 комплекс повреждений, при наличии сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 30-32)

- фототаблицей места ДТП (л.д. 33-35);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 45);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51);

- объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства по делу.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентными лицами, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 пункта 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, действия водителя до и после ДТП, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает то, что ФИО1 в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Суд при определении вида и размера административного наказания, считает, что ФИО1, нарушая п. 14.6 ПДД РФ, осознавал противоправный характер своих действий, должен и мог предвидеть наступление вредных последствий, но относился к этому безразлично, подвергнув опасности не только себя, но и других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое выражается в пренебрежительном отношении к требованиям Правил дорожного движения в РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья