Решение по делу № 2-1996/2024 от 27.03.2025

Дело № 2-225-2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-002474-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 27 марта 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 46200 рублей 48 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43569 рублей 93 копейки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82557 рублей 83 копейки;

- проценты за пользование кредитом в размере 20,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 73550 рублей 64 копейки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,054% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6170 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, под 20,9% годовых.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физического лица ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № №

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Ответчик в течение долгого времени не исполняла обязательства по данному кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Размер неустойки 0,054% за каждый день просрочки. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внося платежи несвоевременно и не в полном размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая 183162 рубля 38 копеек, в том числе основной долг в сумме 73550 рублей 64 копейки, проценты в сумме 59756 рублей 74 копейки, неустойка в сумме 49855 рублей 36 копеек.

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ООО «ПКО «НБК» на начисление процентов и неустойки на следующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 172328 рублей 24 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств внесения иных платежей, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, но частично.

Взысканию подлежат проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46200 рублей 48 копеек, учитывая, что задолженность после указанной даты не гасилась.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НБК» проценты, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ: начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты начисления задолженности) по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 135 дней, учитывая, что задолженность после указанной даты не гасилась, исходя из задолженности по кредиту в 73550 рублей 64 копейки и процентной ставке в 20,9 % годовых, что составит 5685 рублей 46 копеек, что в сумме составит задолженность по процентам в 51885 рублей 94 копейки; и далее взыскивать проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного гашения долга, исходя из задолженности по кредиту в 73550 рублей 64 копейки при процентной ставке 20,9 % годовых.

Кроме того, суд считает возможным взыскание заявленной истцом предусмотренной договором неустойки за несвоевременную уплату долга, как в части несвоевременного гашения основного долга, так и процентов, в размере 0,054 % в день, предусмотренные договором, что не противоречит требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканию подлежат неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43569 рублей 93 копейки, учитывая, что задолженность после указанной даты не гасилась.

Также взыскание неустойки за несвоевременное гашение основного долга суд считает возможным за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты начисления задолженности) по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 135 дней, учитывая, что задолженность после указанной даты не гасилась, исходя из задолженности по основному долгу в сумме 73550 рублей 64 копейки и процентной ставке в 0,054 % в день, что составит 5361 рубль 84 копейки, что в сумме составит задолженность по неустойке по основному долгу 48931 рубль 77 копеек.

Взысканию подлежат неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82577 рублей 83 копейки, учитывая, что задолженность после указанной даты не гасилась.

Также взыскание неустойки за несвоевременное гашение процентов суд считает возможным за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты начисления задолженности) по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 135 дней, учитывая, что задолженность после указанной даты не гасилась, исходя из задолженности по процентам в сумме 142345 рублей 35 копеек и процентной ставке в 0,054 % в день, что составит 10376 рублей 98 копеек, что в сумме составит задолженность по неустойке по процентам 92954 рубля 81 копейку.

Взыскание неустойки как по просрочке уплаты основного долга, так и просрочке уплаты процентов за будущий период после вынесения решения суда, суд считает невозможным, поскольку неустойка является штрафной санкцией за просрочку платежей, наступление чего на будущий период невозможно.

Также взысканию подлежат подтвержденные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, что не было оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6170 рублей, верно рассчитанной и оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51885 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного гашения долга, исходя из задолженности по кредиту в сумме 73550 (семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 64 копейки при процентной ставке 20,9 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» неустойку за просрочку гашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48931 (сорок восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» неустойку за просрочку гашения процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92954 (девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 81 копейку.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6170 (шесть тысяч сто семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Верно.

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь М.А. Горшкова