ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры 04 августа 2023 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>, водительское удостоверение №), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10:56 в <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при выполнении маневра «разворот», не выполнил требования п. 8.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, который двигался по автодороге «Юг» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, что привело к столкновению автомобилей, отчего автомобиль «<данные изъяты>»отбросило на стоящий на обочине автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, был извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просил. Суд с учетом позиции ФИО2, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает, что вину ФИО2 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства.

Рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в период с 10:56 до 16:47, поступили сообщения о том, что в г. Урай, на въезде в <данные изъяты> произошло ДТП,, что оказана помощь пострадавшим в ДТП, том числе ФИО, которые в совокупности устанавливают время, дату, место и объект правонарушения;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные без замечаний всеми участниками, согласно которым ДТП произошло на автодороге <данные изъяты>., участниками ДТП было 3 автомобиля: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

Протокол осмотра транспортных средств, согласно которым автомобили ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «№», государственный регистрационный знак №, имеют механические повреждения;

Протоколы опросов ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО об известных им обстоятельствах ДТП. ФИО2 при опросе свою вину в совершении правонарушения не отрицал;

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде: <данные изъяты> или при ударе о таковой возможно при обстоятельствах ДТП, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью;Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому ФИО2 и ФИО были разъяснены их процессуальные права и обязанности, и они получили копии протокола;

Оценивая перечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, будучи водителем транспортного средства, при выполнении маневра «разворот», не выполнил требования п. 8.1 ПДД РФ, который устанавливает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, который двигался по автодороге «Юг» в попутном направлении, что привело к столкновению автомобилей, отчего автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на стоящий на обочине автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа, а учитывая его состояние здоровья и материальное положение в минимальном размере.

Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения, в деле отсутствуют данные о привлечении ФИО2 ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, в связи с чем по мнению суда данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия приведшие к его возникновению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН- <***> КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000 Единый казначейский расчетный счет № <***> Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18810486230330001060.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья И.Г. Гильманов