Дело № 5-7/2023

УИД № 66RS0012-01-2023-000082-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),

УСТАНОВИЛ:

17 января 2023 года около 02:30 ФИО1, находясь в районе 162 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при выявлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, попытался скрыться, закрылся в транспортном средстве.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, оспаривал факт совершения правонарушения. Указал, что от сотрудников ГИБДД не уезжал, даже не заметил, что они ехали за ним. Остановился, так как у него кончился бензин. В это время к нему подошли сотрудники полиции, разбили ему стекло, причинили телесные повреждения.

Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Г. пояснил в судебном заседании, что 17 января 2023 года в ночное время ими во время патрулирования на перекрестке улиц Суворова-4ой Пятилетки г. Каменске-Уральском был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В отношении водителя было принято решение о проведении освидетельствования на состояние опьянения. Во время оформления документов ФИО1 скрылся на своем автомобиле, началось его преследование. Остановлен автомобиль ФИО1 был только на трассе, в районе 162 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган. После остановки автомобиля ФИО1 оказал неповиновение, закрылся в салоне своего автомобиля и отказался выходить. Сотрудниками ГИБДД было разбито стекло его автомобиля. Когда ФИО1 вышел из автомобиля, завершили процедуру освидетельствования, состояние алкогольного опьянения не подтвердилось. Никаких других действий в отношении сотрудников ГИБДД ФИО1 не совершал. Вел себя спокойно, не грубил, физическую силу не применял.

Также судом исследовалась видеозапись, содержание которой аналогично показаниям сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

После допроса инспектора ФИО1 пояснил, что с его показаниями согласен.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ГИБДД, исследовав видеозапись, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, 17 января 2023 года около 02:35 при выявлении сотрудниками ГИБДД в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последний пытался скрыться от сотрудников, при остановке транспортного средства оказался покинуть салон автомобиля, закрывшись в нем, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены помимо протокола об административном правонарушении также рапортом сотрудника полиции Г., пояснениями указанного сотрудника ГИБДД в судебном заседании, а также исследованной судом видеозаписью.

Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Не доверять показаниям сотрудника полиции в судебном заседании оснований также не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Тем более, показания инспектора ГИБДД подтверждаются имеющейся видеозаписью.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 наказания, учитываю, что отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, впервые привлекающего к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, работающего и имеющего стабильный доход, считаю возможным наложить на ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») номер счета получателя платежа 03100643000000016200 кор/счет 40102810645370000054, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, код ОКТМО 65740000, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: штраф, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Москалева