Дело № 2-140/2023

27RS0016-01-2023-000143-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 20 апреля 2023 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указывая, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг по применении контрольно-кассовой техники, в соответствии с которым ООО «Облачный ритеил плюс» обязуется оказать ИП ФИО1 комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а ИП ФИО1 обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифу и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 без ФН (1 шт. 14700 рублей), ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS (1 шт. 8000 руб.), фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес.. В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5. договора. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 г. Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя 05.02.2023, выписка из ЕГРИП от 07.02.2023. Просит взыскать задолженность в размере 149401,96 рублей, в том числе: задолженность за тариф – 20567 рублей, пени на задолженность по тарифу – 14594,96 рублей, задолженность за оборудование – 36500 рублей, пени на задолженность за оборудование – 50370 рублей, задолженность за фискальный накопитель – 11500 рублей, пени по задолженности на фискальный накопитель – 15870 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4188 рублей.

Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании исковых требований ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4188 рублей, что подтверждается платежным поручением № 617 от 20.02.2023.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2931,60 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1256,40 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 149 401,96 рублей, в том числе: задолженность за тариф – 20567 рублей, пени на задолженность по тарифу – 14 594,96 рублей, задолженность за оборудование – 36500 рублей, пени на задолженность за оборудование – 50370 рублей, задолженность за фискальный накопитель – 11500 рублей, пени по задолженности на фискальный накопитель – 15870 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1256,40 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2931,60 рублей, уплаченную платежными поручениями № 617 от 20.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья Т.С. Чистова