Дело № 2–2302/2023

УИД № 69RS0038-03-2023-004092-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3 и представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 об установлении границ земельного участка,

Установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 об установлении границ земельного участка с кадастровым №, площадью 695 кв. метра, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, в координатах, перечисленных в межевом плане от 10.02.2023 года.

В судебное заседание от истца ФИО5 и представителя истца по доверенности 69 АА 2485137 от 29.07.2020 года поступило письменные заявления об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска понятны.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом иметь представителя.

Представитель истца по доверенности от 22.10.2022 года ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от заявленных исковых требований об установлении границ земельного участка, подав от своего имени аналогичное заявление, пояснив, что спор по границам земельного участка разрешен во внесудебном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, подали встречное исковое заявление об установлении границ земельного участка. Определением суда от 18.09.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, в принятии встречного искового заявления отказано.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца ФИО5 от заявленных исковых требований об установлении границ земельного участка, выраженный через представителей, действующий на основании доверенностей, может быть принят судом с прекращением производства по делу. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца ФИО5 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 и ФИО6 выражен в письменном заявлении, подписанном уполномоченным представителем истца, которое приобщено к материалам дела. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией № 52535874036 Оператора связи Почта России от 10.12.2022.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу в размере 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО5 от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО6 об установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 об установлении границ земельного участка - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО5, паспорт №, выдан 19.09.2000 Торжокским ГОВД Тверской области, уплаченную в соответствии с квитанцией Почта России № 52535874036 от 10.12.2022, государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Лискина