Решение по делу № 2-497/2022 от 16.01.2023 | Печорский районный суд (Псковская область)

Дело № 2-6/2023

УИД 60RS0017-01-2022-000935-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области, ПАО «Сбербанк России» Псковское отделение № 8630, АО «Тинькофф Банк», ООО «Форвард», ООО «Объединенные кондитеры», АО «Ростэк-Псков» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, судебном приставу-исполнителю ОСП г.Пскова № 1 УФССП России по Псковской области ФИО6 о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывалось, что между истцом и ответчиком ФИО2 **.**.****г. заключен договор купли-продажи здания с кадастровым номером ***, назначение нежилое 1-этажное, общая площадь *** кв.м. и земельного участка с кадастровым номером ***, из земель населенных пунктов, для строительства магазина, общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: Псковская область, ....., .... .....

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

В отношении объектов зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силузакона, возникшей в результате заключения указанного договора купли-продажи.

Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. данный договор купли-продажи расторгнут.

**.**.****г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова № 1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, в рамках которого наложено ограничение в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

**.**.****г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова № 1 УФССП России по Псковской области ФИО6 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о снятии принудительной меры со ссылкой на судебный порядок разрешения данного вопроса.

Указывая, что данное имущество должнику ФИО2 не принадлежит, собственником здания и земельного участка является истец, действующий запрет на совершение регистрационных действий нарушает его права, уточнив исковые требования, ФИО1 просит суд снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении здания с кадастровым номером ***, назначение нежилое 1-этажное, общая площадь *** кв.м., земельного участка с кадастровым номером ***, из земель населенных пунктов для строительства магазина, общей площадью *** кв.м., расположенных по адресу: Псковская область. Печорский район, СП «Лавровская волость», ...., наложенные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МИФНС № 1 по Псковской области, ПАО «Сбербанк России» Псковское отделение № 8630, АО «Тинькофф Банк», ООО «Форвард», ООО «Объединенные кондитеры», АО «Ростэк-Псков» в лице конкурсного управляющего ФИО4, конкурсный управляющий ФИО2 - ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Истец представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не заявили, конкурсный управляющий ООО «Ростэк-Псков» ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия. ООО «Объединенные кондитеры» представлен отзыв на иск о необоснованности заявленных требований и отсутствии оснований для их удовлетворения.

Третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные протокольным определением суда к участию в деле, судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова № 1 УФССП России по Псковской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова № 1 УФССП России по Псковской области ФИО8, в чьем производстве находится сводное исполнительное производство ***-СД, включающее в том числе исполнительное производство ***-ИП, в судебное заседание не явились, от последней поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение иска по существу оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд препятствий к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц не усматривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Соответствующая правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 № 18-КГ21-130-К4.

Судом установлено, что **.**.****г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи здания с кадастровым номером ***, назначение нежилое 1-этажное, общая площадь *** кв.м. и земельного участка с кадастровым номером ***, из земель населенных пунктов, для строительства магазина, общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Лавровская волость», .... (т.1, л.д.14-15).

**.**.****г. осуществлена государственная регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО2 (номер записи *** зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.

Указанным судебным актом постановлено: расторгнуть договор купли-продажи здания с *** площадью *** кв.м. и земельного участка с *** площадью *** кв.м., расположенных в .... Печорского района Псковской области, заключенный **.**.****г. между ФИО1 и ФИО2;

прекратить право собственности ФИО2 на здание с КН *** площадью *** кв.м. и земельный участок с *** площадью *** кв.м., расположенные в .... Печорского района Псковской области.

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей;

прекратить ипотеку в силу закона на здание с КН *** площадью *** кв.м. и земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенные в .... Печорского района Псковской области, возникшую в результате заключения договора купли-продажи от **.**.****г..

Указано, что данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности на указанное здание с КН *** площадью *** кв.м. и земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенные в .... Печорского района Псковской области, за ФИО2 и регистрации права собственности за ФИО1.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу **.**.****г..

**.**.****г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения: взыскание налога, пени на сумму 14 123,6 руб., взыскатель МИФНС № 1 по Псковской области (т. 1, л.д.60-61).

В рамках данного исполнительного производства ***-ИП **.**.****г. судебным приставом-исполнителем ОСП .... *** вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО2, в том числе в отношении здания с кадастровым номером ***, назначение нежилое 1-этажное, общая площадь *** кв.м. и земельногоучастка с кадастровым номером ***, из земель населенных пунктов для строительства магазина, общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: Псковская область, ....., СП «Лавровская волость», .... (т. 1, л.д. 62-63).

**.**.****г. ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий на земельныйучасток с кадастровым номером ***, однако получил отказ, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в порядке искового производства (т. 1, л.д. 64, 65).

Данное постановление истцом не обжаловалось.

Исполнительное производство ***-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, входит в состав сводного исполнительного производства ***-СД, в рамках которого наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении здания с КН *** и земельного участка КН ***.

В частности, запрет на совершение действий по регистрации в отношении здания с КН *** и земельного участка КН *** наложен по следующим исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства ***-СД:

- ***-ИП Взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области,

- ***-ИП Взыскатель: МИФНС России №1 по Псковской области,

- ***-ИП Взыскатель: ФИО1,

- ***-ИП Взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области,

- ***-ИП Взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области,

- ***-ИП Взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области,

- ***-ИП Взыскатель: ПАО "Сбербанк России" ПСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8630,

- ***-ИП Взыскатель: ПАО "Сбербанк России" ПСКОВ( ОТДЕЛЕНИЕ № 8630,

- ***-ИП Взыскатель: ПАО "Сбербанк России" ПСКОВ! ОТДЕЛЕНИЕ № 8630,

- ***-ИП Взыскатель: ПАО "Сбербанк России" ПСКОВ ОТДЕЛЕНИЕ № 8630,

- ***-ИП Взыскатель: АО ТИНЬКОФФ БАНК,

- ***-ИП Взыскатель: ООО ФОРВАРД,

- ***-ИП Взыскатель: АО "РОСТЭК-ПСКОВ",

- ***-ИП Взыскатель: ООО "Объединенные кондитеры".

Управлением Росресстра по Псковской области произведена государственная регистрация ограничений прав и обременение объекта недвижимости в виде запрета регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером ***:

- **.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации ***, выдано **.**.****г. ОСП г. Пскова № 1; ***,

-**.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации ***, выдано **.**.****г. ОСП г. Пскова № 1; ***

-**.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации ***, выдано **.**.****г., ОСП г. Пскова № 1; ***

-**.**.****г. № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации ***, выдано **.**.****г. ОСП г. Пскова № 1; ***,

-**.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, ***, выдано **.**.****г. ОСП г. Пскова № 1; ***

-**.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, ***, выдано **.**.****г., ОСП г. Пскова № 1; ***

-**.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации *** выдано **.**.****г., ОСП г. Пскова № 1; ***

- **.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации ***, выдано **.**.****г., ОСП г. Пскова № 1; ***,

- **.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации ***, выдано **.**.****г., ОСП г. Пскова № 1; ***

- **.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, ***, выдано **.**.****г., ОСП г. Пскова № 1; ***,

-**.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации ***, выдано **.**.****г., ОСП г. Пскова № 1; ***,

В отношении здания с КН ***:

-**.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации ***, выдан **.**.****г., ОСП г. Пскова № 1; ***,

-**.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации ***, выдано **.**.****г., ОСП г. Пскова № 1; ***,

-**.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, ***, выдано **.**.****г., ОСП г. Пскова № 1; ***,

-**.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации ***, выдано **.**.****г., ОСП г. Пскова № 1; ***,

- **.**.****г., № гос. регистрации ***, постановление о запрете на совершение действий по регистрации ***, выдано **.**.****г., ОСП г. Пскова № 1; *** (т.1 л.д.31-44,л.д.95-250,т.2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 л.д. 1-132).

Оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку решением суда договор-купли продажи спорного имущества между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, объекты недвижимости возвращены в собственность истца, следовательно, запрет на совершение регистрационных действий применен в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, который должником по вышеперечисленным исполнительным производствам не является.

Таким образом, действующий запрет на распоряжение имуществом не отвечает целям обеспечения исполнения исполнительного документа, нарушает права собственника ФИО1, в связи с чем основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении здания с КН ***, земельного участка с КН *** имеются.

В этой связи суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что постановлениями от **.**.****г. судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова № 1 УФССП России по Псковской области ФИО9 запрет на совершение регистрационных действий в отношении здания с КН ***, земельного участка с КН *** с **.**.****г. отменен (т. 12, л.д. 16-137), решение суда по настоящему иску надлежит считать исполненным.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО7 в размере 20 000 рублей суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Согласно пункту 19 названного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Заявленное истцом требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий не было обусловлено нарушением его прав ответчиком ФИО2, право собственности ФИО1 на здание и земельный участок ФИО2 не оспаривалось, действиями ответчика препятствий в реализации права собственности истца не создано, против удовлетворения иска ответчик не возражал.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не связано с установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика ФИО2, оснований для возложения на последнего обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, паспорт ***, удовлетворить частично.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении здания с кадастровым номером ***, назначение нежилое 1-этажное, общая площадь *** кв.м.; земельного участка с кадастровым номером ***, из земель населенных пунктов для строительства магазина, общей площадью *** кв.м., расположенных по адресу: Псковская область. Печорский район, СП «Лавровская волость», ...., наложенные по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 в рамках сводного исполнительного производства ***-СД.

Решение суда в этой части считать исполненным.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Тюрина

Мотивированное решение составлено **.**.****г..

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу