Дело № 2-2438/2023
УИД 59RS0011-01-2023-002763-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Березники 27 июля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,
с участием представителя истца ИП ВСА- адвоката ГСГ, действующего на основании доверенности от 06.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ВСА к КДВ о взыскании задолженности по договору бытового подряда,
установил:
ИП ВСА обратился в суд с иском к ответчику КДВ о взыскании задолженности по договору бытового подряда. В обоснование иска указал, что 03.03.2021 между ИП ВСА и КДВ был заключен договор бытового подряда на выполнение работ по замене (монтажу) оконных рам и оконных коробок №. В соответствии с условиями договора истцом выполнены работы на сумму ..... руб. За вычетом полученного аванса в размере ..... руб., оплаченного 03.03.2021, стоимость неоплаченных КДВ работ составляет ..... руб. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что окончательный расчет производится в течение 2-х дней после сдачи работ. 15.05.2021 истцом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, замечаний к выполненным работам и услугам ответчик не предъявлял. До настоящего времени КДВ свои обязательства по окончательной оплате не выполнил. 09.03.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в течение 3 дней с момента получения претензии погасить задолженность по Договору в размере ..... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 04.03.2022 в сумме ..... руб. Ответчик данную претензию проигнорировал, оплату не произвел. 31.08.2022 ИП ВСА подал заявление о выдаче судебного приказа. 08.09.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности основной суммы долга с учетом процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 18.05.2021 по 21.08.2022, всего в размере ..... руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи от 15.05.2023 судебный приказ от 08.09.2022 о взыскании с КДВ задолженности отменен на основании возражений КДВ относительного его исполнения. По настоящее время в добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит. Истец полагает, что поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, то в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты.
ИП ВСА просит взыскать с КДВ, ..... года рождения, в свою пользу сумму долга в размере 58 900,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 18.05.2021 по дату вынесения решения суда, а так же расходы по оплате госпошлины.
Истец ИП ВСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ИП ВСА- адвокат ГСГ, действующий на основании доверенности от 06.06.2023 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик КДВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил оставить исковое заявление ИП ВСА без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2022 КДВ признан несостоятельным (банкротом). Производство по делу прекратить.
Выслушав представителя истца, обозрев судебный приказ №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Пермского края № от 05.07.2022 КДВ признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.
Таким образом, учитывая приведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление ИП ВСА на момент признания КСА банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, исковые требования ИП ВСА к КДВ о взыскании задолженности по договору бытового подряда, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ВСА ( ИНН №) к КДВ ( паспорт № выдан ..... .....) о взыскании задолженности по договору бытового подряда, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ю.А. Халявина