ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

28 августа 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-698/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО2 о признании доли дома жилым блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении его в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой блок блокированной застройки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила суд признать за ней, истцом, право собственности на часть жилого дома (блок блокированной застройки), общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, сохранив его в реконструированном и перепланированном состоянии; прекратить право общей долевой собственности истца на 62/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 22.08.2023, 28.08.2023, истец ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО3 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 22.08.2023, 28.08.2023, притом надлежащим образом извещена судом о времени и месте их проведения.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, уважительных причин своей неявки не представила, а от ответчиков, участвующих в деле, не имеется сведений о том, что они настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО2 о признании доли дома жилым блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении его в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой блок блокированной застройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – ФИО1 право подать ходатайство об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу – ФИО1 право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Н.А. Руденко