Дело № 2-1001/2023
УИД 74RS0021-01-2023-001034-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Карталы 21 августа 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Нетесовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 300 рублей, возмещении судебных расходов по оплате стоимости оценки в размере 4 800 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов на <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Чери SQR7080 QQ, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, ущерб составил 72 300 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей), что подтверждено актом экспертного исследования №.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме.
Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик ФИО2 подтвердила, что решение о признании иска принято ею добровольно, без принуждения, последствия признания иска ей понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении материального ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Материалами дела подтверждено, что истец понес судебные расходы по настоящему делу по оплате стоимости оценки в размере 4 800 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей.
Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 72 300 рублей, в счет возмещения судебных расходов: по оплате стоимости оценки в размере 4 800 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий: Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.
Председательствующий: Маняпова Т.В.