УИД 62RS0003-01-2023-002026-87

2а-2255/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО «Сармат» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействий должностных лиц, просил признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, которое выразилось в необеспечении мер по своевременному возбуждению судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании исполнительного листа серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № судебного района <данные изъяты>, o взыскании задолженности c ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Сармат»; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 принять меры к возбуждению судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1.

Административный истец ООО «Сармат» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица подается в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 2) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Положения ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

При этом ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В силу п. 1 ст. 33 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из материалов дела заинтересованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, поскольку в соответствии с территориальным разделением отнесен к юрисдикции <данные изъяты>

Кроме того, место нахождения административных ответчиков: начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 (<адрес>), ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>), УФССП России по <адрес>) не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, а относится по территориальной подсудности к <данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, административное дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № по административному иску ООО «Сармат» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий должностных лиц для рассмотрения в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья-подпись