Дело № 2 - 2227/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Кривощековой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2227/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом одного из супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом одного из супругов.
В судебное заседание, назначенное на ..., истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, имеется расписка.
ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ..., по вторичному вызову не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие и по существу не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье РБ в судебное заседание не явилсяь, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможности сообщения о них суду, стороной истца не представлено.
Кроме того, суд отмечает, что на официальном сайте Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан была размещена информация о месте и времени рассмотрения дела. Истец о наличии в производстве суда гражданского дела по его исковому заявлению знал. Информация, размещённая на официальном сайте суда, является публичной информацией.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом одного из супругов, подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом одного из супругов - оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Судья: Абсалямова Д.Р.