ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2025 г. гор. Минусинск Красноярского края
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.
с участием: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего штукатурщиком, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-013
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:
17 мая 2025 г. в 02 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> возле <адрес> на лестничной площадке, в состоянии опьянения, оказывал неповиновение при выяснении обстоятельств конфликта с сожительницей, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, тем самым порвал рукав полицейской куртки сотрудника полиции ФИО3 На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.
Так, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2025 г., согласно которому ФИО1, ознакомившись с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также описанием инкриминируемого ей административного правонарушения, каких – либо замечаний и возражений не представила (л.д.2);
- рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» от 17 мая 2025 г. об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 4,5);
- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения и обстоятельствах пресечения сотрудниками полиции данного административного правонарушения (л.д. 8, 9)
- актом медицинского освидетельствования от 17 мая 2025 г., согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 7)Оснований для признания совершенного деяния в качестве малозначительного и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматриваю.
ФИО1 виновен в совершении данного административного правонарушения и подлежит административному наказанию.
В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствие с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть – полное признание вины и наличие у указанного лица малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается.
В соответствие с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за совершение указанного правонарушения предусматривает административные наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения данному лицу наказания в виде административного ареста на срок, достаточный для предотвращения со стороны последнего новых административных правонарушений, и, соответственно невозможности назначения более мягкого вида наказания.
С учетом того, что ФИО1 был задержан 17 мая 2025 г. в 07 часов 15 минут, срок административного ареста необходимо исчислять со времени фактического задержания указанного лица.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок административного ареста с момента задержания указанного лица – с 07 часов 15 минут 17 мая 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья В.М. Фомичев