Дело №2- 3126 /2022

УИД 50RS0029-01-2022-003898-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 28 сентября 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО « Паритет Инвест» о прекращении противоправных действий,

УСТНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО « Паритет Инвест» о прекращении противоправный действий при производстве пищевой продукции- печенья сдобного « Сырное», связанные с отсутствием на маркировке необходимых и легко читаемых сведений о составе продукта, обязании довести до сведения потребителей решения суда.

В обоснование требований истец указывает, что Управление Роспотребнадзора по Курской области, в соответствии с п. 1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 10.07.2012 года № 730, является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В соответствии с ч.2 ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей», государственный контроль и надзор в области - защиты прав потребителей предусматривают в том числе: проведение мероприятий, связанных с контролем соблюдения изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) обязательных требований законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, а также обязательных требований к товарам ( работам, услугам); обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Специалистами Управления Роспотребнадзора по Курской области в ходе плановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, снималось с продажи печенье сдобное «Сырное» весовое, упакованное в потребительские упаковки ( коробки из гофрокартона) 1/0,55 кг, изготовленное ДД.ММ.ГГГГ ( срок годности 90 суток) ООО « Паритет Инвест» (юридический адрес: <адрес>) по отсутствию необходимых и легко читаемых сведений о составе продукта.

Маркировка, содержащая сведения о товаре и изготовителе нанесена на самоклеющуюся этикетку каждой единицы потребительской упаковки.

Установлен факт нарушения ООО «Паритет Инвест» требований статьи 4 ТР ТС 022/2011: маркировка печенья сдобного « Сырное» не содержит легко читаемых сведений о составе продукта. Способ нанесения информации, нанесенной на самоклеющуюся этикетку, не обеспечивает ее сохранность в течении сока годности при соблюдении условий хранения, установленных изготовителем, в результате чего информация о составе частично не читается.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО « Паритет Инвест»- Тройников ФИО7 пояснил, что, возможно указанное нарушение могло образоваться при транспортировке товара, вместе с тем, все указанные нарушения устранены ООО «Паритет Инвест» в добровольном порядке устранены, <данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.10.1992 года № 2300- 1 «О Защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с представленным Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, оно является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (л.д.10).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находится пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами.

Согласно требованиям ТР ТС 022\2011 маркировка пищевой продукции должна быть понятной, легко читаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителя, при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на которую нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать его сохранность в течении всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

Согласно представленного акта проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения о проведении проверки, выданного заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Курской области, была проведена плановая выездная проверка в отношении в отношении <данные изъяты> осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, снималось с продажи печенье сдобное «Сырное» весовое, упакованное в потребительские упаковки ( коробки из гофрокартона) 1/0,55 кг, изготовленное ДД.ММ.ГГГГ ( срок годности 90 суток) ООО « Паритет Инвест» (юридический адрес: <адрес>) по отсутствию необходимых и легко читаемых сведений о составе продукта.

Согласно представленных ответчиком образцов этикеток печенья сдобное « Сырное» и пояснений, все недостатки устранены.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования об обязании ответчика прекратить противоправные действия не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО « Паритет Инвест» о прекращении противоправный действий при производстве пищевой продукции- печенья сдобного « Сырное», связанные с отсутствием на маркировке необходимых и легко читаемых сведений о составе продукта, обязании довести до сведения потребителей решения суда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2022.

Судья Е.И. Суворова