Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Ибадове А.Д.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

Подсудимого М.

Защитника – адвоката Пауновой Ю.В. представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Октябрьской коллегии адвокатов

Потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

М., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находиться уголовное дело по обвинению М. в совершении следующих преступлений:

Эпизод №

Так, /дата/, в дневное время, М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, в котором проживает ранее ему незнакомая Б., обратил внимание на то, что во дворе указанного дома имеется баня. В это же время у М., предположившего, что в бане может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Б., с незаконным проникновением в помещение — в баню, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б., с незаконным проникновением в помещение - в баню, в тот же день, то есть /дата/, в дневное время, М., находясь на дворовой территории <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом ударил по навесному замку, на который была закрыта дверь в баню, отчего замок открылся, и М. незаконно проник в баню, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: алюминиевую флягу, стоимостью 2000 рублей, алюминиевый бак, стоимостью 1500 рублей, металлический казан, стоимостью 700 рублей, металлический ковш, стоимостью 100 рублей, металлическую цепь, стоимостью 200 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б. ущерб на общую сумму 4500 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом М. распорядился по своему усмотрению.

Действия М. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Эпизод №

Кроме того, /дата/, около 17 часов 00 минут, М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, и вспомнил, что, когда он /дата/ тайно похитил имущество из бани, находящейся на дворовой территории указанного дома, то, выходя со двора, видел чугунную ванну и металлическую трубу, принадлежащие ранее незнакомой ему Б. В это же время у М. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чугунной ванны и металлической трубы, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба потерпевшей, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чугунной ванны и металлической трубы, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба, в тот же день, то есть /дата/, около 17 часов 00 минут, М., прошел на дворовую территорию <адрес>, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чугунную ванну, стоимостью 2500 рублей, металлическую трубу, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Б.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б. ущерб на общую сумму 5000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом М. распорядился по своему усмотрению.

Действия М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшая Б. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с М., поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, она написала заявление.

Подсудимый М. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшей Б.

Выслушав мнение подсудимого М., выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившего факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшей Б., защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по делу в отношении подсудимого М., прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

М., судимости не имеет, то есть впервые совершил преступление средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Учитывая то, что примирение потерпевшей с подсудимым М. произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей Б. и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению М., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примерился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению М. преступлений, в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течении 15 суток.

Судья