Дело № 2-1512/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А.,
при секретаре Пузановой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» о признании ответа ООО «УК «Рассвет» от 20.12.2024 № 192-2024 незаконным, возложении обязанности дать ответы на вопросы №№ 2-5 обращения ФИО2 от 19.12.2024, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИС ЖКХ, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК «Рассвет» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 21.03.2022 № 1-2022. Истец является собственником помещений в указанном доме: нежилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м (кладовка), кадастровый номер №, нежилого помещения 4/мм9, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, нежилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, нежилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №. Ответчик выставил истцу квитанции об оплате расходов за содержание указанных помещений. Так, в квитанции за ноябрь 2024 года за отопление нежилого помещения № площадью <данные изъяты> кв.м (кладовка) указано к оплате 204,32 руб., в квитанции за ноябрь 2024 года за отопление нежилого помещения № площадью <данные изъяты> кв.м указано к оплате 659,76 руб., в квитанции за ноябрь 2024 года за отопление нежилого помещения № площадью <данные изъяты> кв.м указано к оплате 700,97 руб., в квитанции за ноябрь 2024 года за отопление нежилого помещения № площадью <данные изъяты> кв.м указано к оплате 695,80 руб. 11.12.2024 истец обратился с заявлением к ответчику о перерасчете платы за содержание жилого помещения в связи с отсутствием отопления в указанных помещениях в ноябре 2024 года. В ответе от 18.12.2024 № 182-2024 ответчик отказал истцу в перерасчете платы, поскольку отопление помещений подземного паркинга осуществлялось за счет отапливаемых примыкающих помещений верхних путей со ссылкой на судебную практику Верховного Суда РФ от 19.08.2019 № 3С2-ЭС19-12593 по делу № АЗЗ-22151/2018. Изучив указанную судебную практику, 19.12.2024 истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих доводы ответчика, а именно: доказательств того, что принадлежащие истцу нежилые помещения расположены в многоквартирном доме, отапливаемом в целом как единый объект, доказательств изначального отсутствия в нежилых помещениях элементов системы отопления, доказательств изоляции стояков отопления и иных трубопроводов, проходящих через принадлежащие истцу нежилые помещения, сведений об уровне температуры воздуха в спорных жилых помещениях в ноябре 2024 года, доказательств ее фиксации, а также просил предоставить для ознакомления и снятия фотокопий проектную документацию МКД. В ответе ответчика от 20.12.2024 № 192 указано, что спорные помещения являются частью всего дома, обогрев которых осуществляется за счет других помещений. Ответы на вопросы №№ 2-5 ответчиком не были даны. Ответ ООО «УК «Рассвет» от 20.12.2024 № 192 является незаконным и необоснованным, поскольку всю запрашиваемую истцом документацию он как собственник помещений вправе получить от управляющей компании. Между тем управляющая компания в ответе от 20.12.2024 № 192-2024 не предоставила ответы на поставленные вопросы №№ 2-5 запроса от – 19.12.2024, не указала причины невозможности предоставления запрашиваемых документов для ознакомления, не указала общедоступные информационные источники ее размещения, тем самым нарушив право истца на получение информации о состоянии МКД. Учитывая, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение, истец имеет право на взыскание с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. Просит признать ответ ООО «УК «Рассвет» от 20.12.2024 № 192-2024 незаконным, возложить на ООО «УК «Рассвет» обязанность дать ответ на вопросы №№ 2-5 обращения ФИО2 от 19.12.2024, взыскать с ООО «УК «Рассвет» компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.03.2025 принят отказ истца от иска к ООО «УК «Рассвет» в части требований о признании ответа ООО «УК «Рассвет» от 20.12.2024 № 192-2024 незаконным, возложении обязанности дать ответы на вопросы №№ 2-5 обращения ФИО2 от 19.12.2024, производство по делу в данной части прекращено.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, поскольку истцу были даны ответы на его обращение.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Следовательно, права и свободы человека и гражданина, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а именно: нежилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м (кладовка), кадастровый номер №, нежилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, нежилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, нежилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН.
Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК «Рассвет» на основании договора управления многоквартирным домом от 21.03.2022 № 1-2022.
Согласно представленным счетам на оплату коммунальных услуг ООО «УК «Рассвет» выставляются счета на оплату по предоставлению коммунальной услуги «отопление».
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Пунктом 1 статьи 10 данного Закона предусмотрено, что изготовитель исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
11.12.2024 истец обратился с заявлением к ответчику о перерасчете платы за отопление в связи с его отсутствием в цокольном этаже в ноябре 2024 года.
Согласно ответу ООО «УК «Рассвет» от 18.12.2024 № 182-2024 ответчиком отказано в перерасчете платы за отопление, поскольку отопление помещений подземного паркинга осуществлялось за счет отапливаемых примыкающих помещений верхних этажей, со ссылкой на судебную практику Верховного Суда РФ от 19.08.2019 № 3С2-ЭС19-12593 по делу № АЗЗ-22151/2018.
19.12.2024 истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов, а именно: доказательств того, что принадлежащие истцу нежилые помещения расположены в многоквартирном доме, отапливаемом в целом как единый объект, доказательств изначального отсутствия в нежилых помещениях элементов системы отопления, доказательств изоляции стояков отопления и иных трубопроводов, проходящих через принадлежащие истцу нежилые помещения, сведений об уровне температуры воздуха в спорных жилых помещениях в ноябре 2024 года, доказательств ее фиксации, а также просил предоставить для ознакомления и снятия фотокопий проектную документацию МКД.
В ответе ООО «УК «Рассвет» от 20.12.2024 № 192-2024 указано, что спорные помещения являются частью всего дома, обогрев которых осуществляется за счет других помещений. Ответы на вопросы №№ 2-5 ответчиком не были даны.
В соответствии с ч. 10.1 ЖК РФ 10.1 управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по травлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими травление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок помещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.
Как следует из Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, утвержденным Постановлением Правительства от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Правила № 416), управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением, в том числе, приемом и рассмотрением заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 36 Правил № 416 срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения).
В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание хилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по правлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном гоме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491), сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:
а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
а(1) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;
б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного смещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих инструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;
в(1) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;
г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.
Пунктом 26 Правил № 491 предусмотрено, что в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются:
а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации градостроительного плана земельного участка);
г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия та или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);
д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный квартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);
д(1) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);
д(2) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
д(3) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;
е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.
Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа - оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе, исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах, работах, услугах).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Между тем управляющая компания в первоначальном ответе от 20.12.2024 № 192-2024 не предоставила ответы на поставленные в обращении истца от 19.12.2024 вопросы №№ 2-5, не указала причины невозможности предоставления запрашиваемых документов для ознакомления, не указала общедоступные информационные источники ее размещения, тем самым нарушив право истца на получение информации о состоянии МКД.
Из представленного в судебном заседании ответа ООО «УК «Рассвет» № 192-2024 от 20.12.2024 следует, что управляющей компанией даны ответы на все вопросы, указанные в обращении истца от 19.12.2024.
Вместе с тем полный ответ на обращение истца от 19.12.2024 ООО «УК «Рассвет» согласно отчету о направлении письма по электронной почте направлен в адрес ФИО2 19.02.2025, то есть после поступления искового заявления в суд, указание в самом ответе даты его составления 20.12.2024 в отсутствие доказательств, подтверждающих его направление истцу в установленный законом срок, не свидетельствует о надлежащем исполнении управляющей компанией обязанности по предоставлению ответа в течение 10 рабочих дней со дня получения обращения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент поступления в суд искового заявления ФИО3 его право на своевременное получение информации от управляющей организации являлось нарушенным, а нарушения устранены в процессе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).
В силу положений п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца действиями ответчика нашел свое подтверждение, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание характер допущенных ответчиком нарушений, суд считает, что исковые требования в этой части следует удовлетворить и взыскать в пользу ФИО3 с ответчика в счет компенсации причиненного ему морального вреда 2 000 рублей. Данную денежную сумму суд считает соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере 1000 рублей.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.
Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика ООО «УК «Рассвет» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей (требование неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 03.04.2025.
Судья И.А. Прокопчик