В суде первой инстанции дело № 2-326/2023
Дело № 33-5458/2023 г. Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.,
судей Плотниковой Е.Г., Юдаковой Ю.Ю.,
при секретаре Шишкине Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2023 года гражданское дело по иску Гаращука В.Н. к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Восточному военному округу», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными данных организации – отправителя периодических выплат и возложении обязанности возврата незаконно удержанных денежных средств,
по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Гаращук В.Н. обратился в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Восточному военному округу», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными данных организации – отправителя периодических выплат и возложении обязанности возврата незаконно удержанных денежных средств.
В обоснование указав, что истец работает водителем отделения обеспечения Центра ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ, по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г.Южно-Сахалинску с истца взыскиваются алименты с учетом задолженности в размере 70%, остаток периодического платежа заработной платы составляет 30%. 25.11.2022 на карту истца поступил остаток платежа от заработной платы в размере 2 500 руб., что составляет 30% от заработной платы. В этот же день ПАО «Сбербанк России» с карты истца было произведено списание по постановлению судебного пристава-исполнителя в счет алиментов 1 201 руб., тогда как остаток денежных средств после удержания алиментов из заработной платы списанию не подлежит. На досудебную претензию ответчиком мотивированный ответ заявителю не направлен.
Просит признать незаконными данные организации-отправителя периодических выплат, представленные ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по ВВО» о перечислении периодического остатка платежа от заработной платы без указания взыскания алиментов в размере 70 % водителю отделения обеспечения Центра (ГСЭН, территориальный, г.Южно-Сахалинск) ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ Гаращуку В.Н. в ПАО «Сбербанк России» - 25.11.2022. Обязать направить организацию-отправителя периодических выплат ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по ВВО» в ПАО «Сбербанк России» корректные данные о периодическом платеже с учётом взыскания алиментов в размере 70 % - 25.11.2022. Обязать ПАО «Сбербанк России» возвратить остаток периодического платежа.
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023 исковые требования Гаращука В.Н. удовлетворены частично.
С ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 взыскана излишне удержанная сумма в размере 1 225 руб. 99 коп.
В удовлетворении иска к ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» отказано.
С ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 49 руб. 04 коп.
В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что по постановлению УФССП в рамках исполнительного производства с ФИО1 подлежит взысканию 70% от периодических зачислений, от заработной платы 4 250 рублей взыскание в размере 70% составляет 2 975 рублей. Работодателем удержано 1 750 рублей. С учетом постановления УФССП Банком произведено удержание до 70% в размере 1 225 рублей. Таким образом, взыскание с заработной платы ФИО1 произведено в размере, не превышающем 70% от начисленной суммы.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лица, принимавшего участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 работает в Центре (государственного санитарно-эпидемиологического надзора, территориальный, г.Южно-Сахалинск) ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ с 21.01.2021 по настоящее время в должности водителя отделения обеспечения Центра (ГСЭН, территориальный, г.Южно-Сахалинска) ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО.
ФИО1 является должником по исполнительному производству № 58920/19/65001-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № 13-31/2019 (2-1/16) от 11.09.2019, выданного органом: судебный участок № 30 города Южно-Сахалинска по делу № 13-31/2019 (2-1/16), предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? прожиточного минимума для детей в Сахалинской области, с индексацией в твердой денежной сумме ежемесячно.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на заработном счете в ПАО Сбербанк России в размере 70%.
20.03.2021 в ПАО Сбербанк поступило постановление об обращении взыскания № 58920/19/65001-ИП (64011285231542) от 20.03.2021.
В ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» находятся на исполнении исполнительные листы № 2-829 от 13.02.2015 и № 13/31/2019 от 11.09.2019 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Удержание алиментов производится Учреждением в размере 70% с доходов должника в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 25.01.2021.
25.11.2022 на счет № (карта №) ФИО1 поступило зачисление от его работодателя ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» в размере 2 500 рублей.
25.11.2022 ПАО Сбербанк произвел списание денежных средств ФИО1 в размере 1 225,99 рублей из поступивших на счет денежных средств в сумме 2 500 рублей, составивших заработную плату истца в размере остатка в 30% от общей начисленной ежемесячной заработной платы.
На обращение ФИО1 ПАО Сбербанк был дан ответ, согласно которому при перечислении выплаты 2 500 рублей работодатель указал об удержании 1 750 рублей (41%). Со стороны банка было произведено взыскание средств в размере 1 225,99 рублей – списание до 70% от общей суммы заработной платы.
Из ответа ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» в адрес истца указано, что при перечислении ФИО1 заработной платы за первую половину ноября 2022 года в сумме 2 500 рублей в реестре № 338 от 28.11.2022 в графе «Удержано» указана сумма удержания в размере 1 750 рублей, в платежном поручении № 323552 от 25.11.2022 (к реестру № 338 от 28.11.2022) в строке «Назначение платежа» указан код вида дохода «1» и сумма удержания (взыскания) 1 750 рублей. Должностными лицами Учреждения при перечислении ФИО1 заработной платы за первую половину ноября 2022 года предусмотренные действующим законодательством документы были оформлены правильно, ошибок не допущено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 70, 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется на основании суммы, оставшейся после удержания налогов, поэтому до момента удержания НДФЛ невозможно точно определить размер алиментов. НДФЛ исчисляется налоговым агентом (организацией) в последний день месяца и удерживается при выплате заработка за вторую половину месяца, в итоге не ранее этого момента можно определить сумму алиментов по отношению ко всему доходу, полученному за месяц. Установив, что ПАО Сбербанк обладал информацией и документами, подтверждающими удержание у работника-должника организацией-работодателем 70% от заработка, суд пришел к выводу, что именно действия ПАО Сбербанк привели к превышению удержаний у истца денежных средств в ноябре 2022 года в размере 1 225 руб. 99 коп., в связи с чем признал незаконными действия ПАО Сбербанк по излишнему удержанию указанной суммы, а также взыскал с указанного ответчика в пользу ФИО1 излишне удержанную сумму в размере 1 225 руб. 99 коп.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 99 Закона N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (часть 3 ст. 98 Закона N 229-ФЗ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021), если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона (часть 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ФКУ «УФО МО РФ ПО ВВО», которое при перечислении истцу заработной платы за первую половину ноября 2022 года в сумме 2 500 руб., в реестре в графе «удержано» указало сумму удержания в размере 1 750 руб., а в платежной поручении, переданном Банку, в строке «назначение платежа» указало код вида дохода «1» и сумму удержаний (взыскания) 1 750 руб., тем самым исполнив предусмотренную действующим законодательством обязанность по надлежащему оформлению документов при перечислении заработной платы.
Установив, что ПАО Сбербанк обладал информацией и документами, подтверждающими удержание у ФИО1 организацией –работодателем 70% от заработка, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что именно действия ПАО Сбербанк привели к излишнему удержанию у истца денежных средств.
Вопреки доводам жалобы, из платежного документа, представленного организацией –работодателем в Банк, не следует, что удержанная работодателем сумма 1 750 рублей составила 41% от заработной платы, что потребовало от Банка дополнительного удержания в размере 1 225 рублей.
Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи