Дело № 2-4526/2022 (43RS0001-01-2022-007127-93)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 02 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Тамлиани Д.М.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Отделению пенсионного фонда РФ по Кировской области о включении в страховой стаж периодов обучения и работы, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Кировской области о включении в страховой стаж периодов обучения и работы, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии.
В обоснование иска указал, что с {Дата изъята} является пенсионером по выслуге лет, на дату выхода на пенсию размер её составлял 7 500 рублей, трудовой стаж, согласно подсчётам пенсионного органа, составил 23 года 08 месяцев. При назначении пенсии ответчиком не были включены периоды его обучения в Пермском государственном медицинском институте с 1975 по 1980 г.г., а также периоды работы в Афанасьевской ЦРБ с 2002 по 2006 г.г. и с {Дата изъята} по {Дата изъята} - в качестве индивидуального предпринимателя. С указанным он не согласен, полагает, что названные периоды подлежат включению в стаж, в связи с чем общий трудовой стаж составит 44 года и повлечёт увеличение пенсии, размер которой в настоящее время составляет 17 800 рублей.
На основании изложенного ФИО1 просил суд включить вышеуказанные периоды работы в трудовой стаж, обязать ответчика произвести перерасчёт назначенной ему пенсии с момента выхода на пенсию по настоящее время с включением вышеуказанных периодов, выплатить недоплаченную часть пенсии за последние 36 месяцев.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что после выхода на пенсию продолжал работать врачом - стоматологом, зубопротезистом в Афанасьевской ЦРБ. В 2006 году сломалось оборудование, на котором он работал, ему предложили за свой счёт отремонтировать его или купить новое, он отказался, после чего уволился и совместно с женой открыл свой кабинет, оформил ИП. В период работы ИП он уплачивал страховые взносы, о чём имеются документы.
Представитель истца по устному соглашению ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что ознакомившись с выпиской из индивидуального лицевого счёта истца, видно, что включены периоды до 2001 года, после этого - нет.
Представитель ответчика ФИО3 возражал относительно заявленных требований, пояснил, что все периоды, о включении которых заявлено истцом, были учтены и включены пенсионным органом и пенсия истцу выплачивается с их учётом. Выпиской из лицевого счёта данное обстоятельство подтверждается. Истец действительно являлся ИП, им производились отчисления страховых взносов, что отвечало требованиям законодательства, период его деятельности в качестве ИП пенсионным органом включён. Период обучения был включен истцом ещё при назначении пенсии в 2002 году. В связи с указанным в иске следует отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Правовые основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с 1 января 2015 г. осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до вступления в силу которого действовал и подлежал применению Федеральный закон № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не подлежит применению за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал по приведённой в данной статье формуле.
Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.
В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится пенсионным органом по более выгодному для застрахованного лица варианту.
При этом варианты определения расчётного размера трудовой пенсии, предусмотренные п.п. 3 и 4 ст. 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абз. 7 п. 3 и абз. 4 п. 4 ст. 30 ФЗ № 173).
Следует отметить, что законодатель не предусматривает одновременное применение порядка исчисления пенсии, установленного п.п. 3 и 4 ст. 30 ФЗ № 173, применение метода расчета пенсии, уменьшающего размер пенсии пенсионера, также не допускается.
В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст. 18 ФЗ №400 размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчёт размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента до 01.01.2015.
Согласно п.48 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включаются (засчитываются) периоды, учёт которых даёт право на страховую пенсию и (или) на определение величины ИПК в более высоком размере.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, вопреки утверждениям стороны истца, в частности представителя ФИО2, пенсионным органом не принималось какого - либо решения, отказывающего во включении спорных периодов в стаж ФИО1, как и в осуществлении перерасчёта ранее назначенной пенсии.
{Дата изъята} ФИО1 в ГУ-УПФР в г. Кирове было подано обращение, в котором он указал о несогласии с расчётом выплачиваемой ему пенсии, просил предоставить ему полный расчёт размера пенсии, учтённые периоды, включить в расчёт пенсии по старости периоды обучения, согласно трудовой книжке.
На указанное обращение пенсионным органом {Дата изъята} был дан ответ, в котором подробно отражено, какие периоды деятельности были включены ФИО1 на дату назначения пенсии, в том числе период обучения в Пермском медицинском институте с {Дата изъята} по {Дата изъята} отражён как включённый в стаж, поскольку помимо обучения, что непосредственно следует из трудовой книжки и подтверждено истцом в судебном заседании, он работал. Таким образом, поскольку в период обучения он являлся работающим лицом, ему зачтён период как обычная работа, тогда когда она осуществлялась, и как обучение, когда истец не работал. Одновременный (двойной) зачёт периода и как работа, и как обучение, законом не предусмотрен. Далее, в ответе пенсионный орган привёл подробный расчёт пенсии на дату назначения, при этом определён наиболее выгодный для истца вариант. В 2003 г. истцу произведён перерасчёт пенсии по уплаченным страховым взносам за {Дата изъята}, что повлекло увеличение размера пенсии. В {Дата изъята} по заявлению ФИО1 произведён перерасчёт размера пенсии по страховым взносам, уплаченным в 2004 и 2005 г.г., что также привело к увеличению размера пенсии. В последующем, в {Дата изъята}. был произведён пересмотр размера страховой части трудовой пенсии с учётом начисленных страховых взносов, что также привело к увеличению размера пенсии.
В данном ответе подробно отражены и иные имевшие место увеличения размера пенсии, их основания, корректировки, перерасчёты. С {Дата изъята} произведён перерасчёт размера пенсии исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента, с {Дата изъята} - с учётом увеличения коэффициента индексации размера фиксированной выплаты к пенсии размер получаемой ФИО1 пенсии был увеличен. В ответе отражено, что ФИО1, будучи зарегистрированным как ИП, осуществлял деятельность и производил отчисления страховых взносов, размер пенсии ему устанавливался как работающему пенсионеру, после окончания предпринимательской деятельности, в {Дата изъята} принято решение о выплате сумм страховой пенсии с учётом индексации, выплаты произведены в ноябре. Пенсионным фондом было установлено отсутствие оснований для перерасчёта размера пенсии.
Как указывалось судом выше, основанием для перерасчёта пенсии в настоящее время стороной истца указано невключение периодов обучения и работы истца в стаж.
Согласно решению Управления пенсионного фонда по Кировской области от {Дата изъята} ФИО1 установлена пенсия на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 298,96 рублей, общая сумма доплат за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 3 226,45 рублей. Из таблицы периодов трудового стажа ФИО1 на {Дата изъята} (отмечено, что работает по настоящее время) следует, что учтёнными являются периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята}, при этом период с {Дата изъята} по {Дата изъята} учтён как обучение, с {Дата изъята} по {Дата изъята} как работа, с {Дата изъята} по {Дата изъята} как обучение, с {Дата изъята} по {Дата изъята} как работа обычная и с {Дата изъята} по {Дата изъята} - обучение. Таким образом, очевидно, что на дату назначение пенсии период обучения ФИО1 в институте был включён в его стаж наравне с работой, выполняемой также в период обучения, о чём указано в трудовой книжке и приведено судом выше.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 работал в КОГБУЗ «Афанасьевская ЦРБ», данный период работы был оценен пенсионным фондом, включен в стаж работы, в связи с чем произведены перерасчёты, о чём указывалось выше. Перерасчёт истцу производился как работающему лицу, вышедшему досрочно на пенсию, что также подробно разъяснено пенсионным органом при ответе на обращение истца в {Дата изъята}
Согласно выписке из ЕРГИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве ИП {Дата изъята}, датой прекращения деятельности значится {Дата изъята}.
Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица период осуществления предпринимательской деятельности истцом был учтён пенсионным органом с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Как пояснил истец, и указанное подтвердил представитель ответчика, в названный период работы ФИО1 уплачивались страховые взносы. Указанное нашло отражение непосредственно в выписке, представленной пенсионным органом, из которой следует оплата сумм страховых взносов на страховую пенсию.
Таким образом, все периоды обучения и работы, о включении которых заявлены требования, были включены пенсионным органом в добровольном порядке и задолго до обращения истца с настоящим иском.
Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Таким образом, защите подлежит нарушенное право.
В настоящем случае указанные обстоятельства отсутствуют. Периоды, о включении которых заявлено истцом, являются включёнными, иных оснований для перерасчёта пенсии им не приведено.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска. Поскольку отсутствуют основания для перерасчёта пенсии, отсутствуют и основания для возложения на пенсионный орган обязанности выплатить истцу недоплаченную, по его мнению, пенсию за 36 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.
Судья- Н.В. Лопаткина
Решение08.09.2022