Постановление по делу № 5-901/2023 от 13.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-901/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №, уроженца Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, не ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в 1 час. 30 мин. на перекрестке ул. Холодильная - 50 лет Октября, напротив дома 33А в городе Тюмени, управляя автомобилем Форд Мондео госномер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, допустил наезд на стоящий автомобиль Хундай Солярис госномер № под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

ФИО3 в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения.

ФИО4 в судебном заседании пояснений по обстоятельствам дела не дала.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от 2ОКБ в отношении ФИО3;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 мин управлял автомобилем Хендай, двигался по ул. Холодильной в сторону ул. Республики. На перекрестке ул. Холодильная – 50 лет Октября напротив дома 33а остановился на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора. После почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Виновным в ДТП считает второго участника;

-объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 30 мин. на перекрестке ул. Холодильная – 50 лет Октября около д. 33А произошло ДТП. Находилась в качестве пассажира в автомобиле такси, на заднем пассажирском сидении с правой стороны. Водитель остановился на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. В этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля;

-объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> управлял автомобилем Форд Мондео, въехал в заднюю часть автомобиля Хендей Солярис;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести;

-медицинскими документами;

-фотографиями с места ДТП.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что водителем ФИО1 требования п. 1.5, п. 1.3, п. 10.1 ПДД РФ нарушены.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершения административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>