№ 21-509/2023

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «СДО-ЛОГИСТИК» по доверенности, на определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СДО-ЛОГИСТИК»,

установил:

постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 19 мая 2023 года № общество с ограниченной ответственностью «СДО-ЛОГИСТИК» (далее - ООО «СДО-ЛОГИСТИК», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в Илекский районный суд Оренбургской области в порядке ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2023 года указанная жалоба возвращена заявителю ввиду ее подачи, не уполномоченным на то лицом.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель выражает несогласие с определением судьи районного суда, просит его отменить, считая его незаконным.

В судебное заседание, состоявшееся 06 сентября 2023 года, законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, и должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились.

В судебном заседании принял участие защитник общества ФИО1, поддержавший доводы жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2 и ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возвращая определением от 27 мая 2023 года жалобу защитника ФИО1 на постановление должностного лица, судья Илекского районного суда Оренбургской области указал, что в подтверждение полномочий указанного лица приложена светокопия доверенности от 25 августа 2022 года. Оригинал доверенности (заверенная копия) не приложены.

Принятое судьей Илекского районного суда Оренбургской области определение обоснованными признать нельзя по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

Из представленной копии доверенности усматривается, что доверенность оформлялась в соответствии с указанной нормой.

Согласно названной доверенности ФИО1 наделен полномочиями по представлению интересов общества во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, в том числе с правом подписания и подачи жалоб на постановление делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом в соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1, 30.9 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относится к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на такое постановление.

Объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделен ФИО1, предоставляет ему право подавать жалобы в интересах общества в ходе производства по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что к жалобе, поданной в суд первой инстанции, приложена светокопия означенной доверенности, носит устранимый характер, оригинал доверенности мог быть истребован и приобщен к материалам дела при рассмотрении дела в суде.

При таких обстоятельствах в определении судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2023 года сделан ошибочный вывод о том, что полномочия лица, подавшего жалобу на постановление от 19 мая 2023 года №, не подтверждены, в связи с чем определение судья Илекского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2023 года подлежит отмене, а дело с жалобой защитника ФИО1 на постановление должностного лица - возвращению в Илекский районный суд Оренбургской области на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2023 года о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СДО-ЛОГИСТИК», отменить.

Дело с жалобой защитника ФИО1 на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 19 мая 2023 года № возвратить в Илекский районный суд Оренбургской области на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская