Решение по делу № 2-810/2025 от 28.02.2025 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, судебных расходов.

Дело № 2-810/2025

49RS0001-01-2025-000700-66 28 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 28 февраля 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 21 июня 2019 года по 09 февраля 2020 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение квартиры <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

Нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО1 который умер. Сведениями о наследниках, принявших наследство ФИО1, истец не располагает, поскольку в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, они могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

При отсутствии наследников у наследодателя, принадлежавшее ему имущество является выморочным, недвижимое выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, а иное имущество – в собственность Российской Федерации.

В силу пунктов 4.2.5, 4.2.11 Положения о территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, последнее осуществляет полномочия собственника по приватизации (отчуждению) федерального имущества, осуществляет действия по приобретению в установленном порядке имущества в федеральную собственность.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию в размере 14 997 руб. 97 коп., горячую воду в размере 7 091 руб. 99 коп., а всего в размере 22 089 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, что ответчиком по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

31 января 2025 года истец обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, судебных расходов за период с 21 июня 2019 года по 09 февраля 2020 года.

В силу части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, включающая в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги за весь период взыскания с 21 июня 2019 года по 09 февраля 2020 года заявлено истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истцом доказательств, которые могли бы свидетельствовать об обстоятельствах, прервавших либо приостановивших течение срока исковой давности за указанный период, суду не представлено.

Исходя из положений ст. 205, п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В этой связи не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы только в случае удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 14 марта 2025 года.

Судья С.В. Доброходова