УИД: 58RS0018-01-2022-006863-94

Дело №5-124/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 09 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

(Данные изъяты)

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

09 сентября 2022 года в 00 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО1 в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения согласно заключению эксперта №3519 от 16 сентября 2022 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 09 сентября 2022 года в 00 часов 00 минут он находился на праздновании бракосочетания по адресу: <...>, в компании знакомых, среди которых была Потерпевший №1 В какой-то момент к нему подошел кто-то из гостей и попросил поговорить с Потерпевший №1 Он, ФИО1, прошел во второй дом, где подошел к Потерпевший №1, которая находясь в состоянии опьянения, попытался поговорить. В ходе разговора Потерпевший №1 отвечала непонятно, тогда он, разозлившись, нанес ладонью два или три удара по лицу Потерпевший №1, после чего ушел в другой дом.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что 09 сентября 2022 года в 00 часов 00 минут она находилась на праздновании бракосочетания подруги по адресу: г.Адрес ФИО2, Адрес , где употребляла спиртные напитки. В какой-то момент к ней подошел ФИО1 и нанес ей несколько ударов по лицу, от чего она испытала физическую боль. Более подробных обстоятельств случившегося не помнит из-за того, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Отметила, что никто из других лиц не мог нанести ей удары.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №824325 от 13 декабря 2022 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения (л.д.2);

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП №210339 09 сентября 2022 года, согласно которому в ГБУЗ №6 обратилась Потерпевший №1 с поверхностными повреждениями носа; сообщила, что 08 сентября 2022 года в 23 часа 50 минут по адресу: <...> была избита знакомым по имени Шкитов Владислав (л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений 09 сентября 2022 года примерно в 00 часов 00 минут по адресу: <...> (л.д. 7);

- заключением эксперта №3519 от 16 сентября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки лица. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее двух ударно-давящих воздействий тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования повреждений в пределах 5-10 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждений (л.д. 15-16).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Потерпевшая предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, БИК 015655003, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 56401000, р/с <***>, л/с <***>, к/с 03100643000000015500, наименование банка Отделение Пенза Банка России, УИН 1888035823131824325, протокол 58 УВ № 824325 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева