Дело №1-273/2023

УИД 33RS0005-01-2023-001320-11 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 августа 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Е.О.,

при секретаре Ульяновской А.А.,

с участием государственных обвинителей Тихоновой О.А., Шайкина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шабанина Н.Н.,

защитника-адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабанина Николая Николаевича, . не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шабанин Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 12.03.2023 по 9 часов 17.03.2023 Шабанин Н.Н. с целью кражи чужого имущества пришел по адресу: <адрес> где проследовал на участок №, принадлежащий Потерпевший №1

Исполняя преступный умысел, Шабанин Н.Н., в указанные время и месте, действуя умышленно, с корыстной целью, разбил стекло в окне хозблока и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: чугунок стоимостью 1200 рублей, крышку от чугунка стоимостью 500 рублей, сборный мангал, стоимостью 2000 рублей, набор для барбекю стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом Шабанин Н.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 4400 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабанина Н.Н., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Шабанину Н.Н. он не имеет.

Подсудимый Шабанин Н.Н. не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему, и они примирились.

Защитник, адвокат Ягупов М.Е. доводы подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Шабанина Н.Н. за примирением сторон, поддержал, ходатайство потерпевшего просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. возражений о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, не представил.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Шабанина Н.Н., в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Шабанин Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, пенсионер, вину в совершении преступления признал, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Причиненный преступлением вред Шабаниным Н.Н. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевший к Шабанину Н.Н. не имеет, о чем он указал в своем заявлении и подтвердил в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Шабаниным Н.Н. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, фактические данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Шабанина Н.Н., в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, меру пресечения Шабанину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ягупову М.Е. за оказание юридической помощи подсудимому Шабанину Н.Н. в суде в размере 3120 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Шабанина Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шабанину Н.Н. отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: стеклянную бутылку с жидкостью, алюминиевый чугунок, возвращенные Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; две дактилоскопические пленки, приемо-сдаточный акт от 17.03.2023 – хранить при уголовном деле; гипсовый слепок со следом подошвы обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району – уничтожить; одну пару сапог, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району – возвратить по принадлежности Шабанину Н.Н.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий . ФИО1

.

.

.