19RS0№-91

5-695/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 05 мая 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком завод «Алешина», инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 16 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 16 мин. по адресу <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, вел себя агрессивно, выражался матом в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, подойдя к данному мужчине, представившись, потребовав представиться, в ответ от мужчины был услышан категорический отказ, ФИО1 стал скандалить размахивать руками. В помещении д/ч УМВД России по <адрес> мужчина продолжил вести себя вызывающе, размахивал руками, сжимал кулаки, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортами полицейского (кавалериста) КВ ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и полицейского взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на маршруте патрулирования № по <адрес> 21 час. 16 мин. они обратили внимание на мужчину, у которого была шаткая походка, невнятная речь, а также резкий характерный запах спиртного изо рта, в последствии данный гражданин был установлен как ФИО1. Мужчина вел себя агрессивно, ругался матом в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал. Они подошли к мужчине представились, потребовали прекратить противоправные действия, на что мужчина стал скандалить, отказался представляться. ФИО1 было предложено пройти в помещение д/ч УМВД России по <адрес>, мужчина продолжил вести себя вызывающе, отказывался представляться, а также размахивал руками, сжимал кулаки, скандалил, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, а также кинулся в драку на сотрудников полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, а также применены специальное средство «наручники», газовое средство индивидуальной защиты. В процессе применения специальных средств «наручники» гражданин оказывал активное сопротивление, хватал сотрудников полиции за ноги. Боевые приемы борьбы и специальные средства «наручники» и специальное газовое средство были применены на основании ФЗ «О полиции». В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 16 мин. по адресу <адрес>, она видела ранее незнакомого ей мужчину находился в общественном месте с признаками опьянения, шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, вел себя агрессивно, выражался матом в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал. К мужчине подошли сотрудники полиции представились, потребовали прекратить противоправные действия, на что мужчина ответил категорическим отказом, продолжил вести себя вызывающе, размахивать руками. Сотрудники полиции задержали его. В последствии она узнала, что этот мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований не доверять показанию свидетеля у суда не имеется. Указанному лицу разъяснялись процессуальные права и обязанности, он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелем, признаются достоверными. Показания названного свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 16 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко