Дело №5-395/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Быково 16 января 2023 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 03.10.2022г. в 14 час. 10 мин. на 702 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный номер №, при выезде с второстепенной дороги 18 ОП М3 18Н-6 «Новоникольское-Демидов-Столяров» на главную автодорогу Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21070, государственный номер №, под управлением ФИО3, осуществляющему движение в сторону г.Волгограда, в результате чего совершил столкновение с автомашиной, в результате чего причинил телесные повреждения пассажиру ФИО4, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав правонарушителя ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, объяснений правонарушителя и потерпевшей, ФИО2 03.10.2022г. в 14 час. 10 мин. на 702 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный номер №, при выезде с второстепенной дороги 18 ОП М3 18Н-6 «Новоникольское-Демидов-Столяров» на главную автодорогу Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21070, государственный номер №, под управлением ФИО3, осуществляющему движение в сторону <адрес>, в результате чего совершил столкновение с автомашиной, в результате чего причинил телесные повреждения пассажиру ФИО4, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО2 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ, определением 34 ОА №023743 от 03.10.2022г. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Быковскому району было возбуждено административное расследование.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении 34 АК №009245 от 09.12.2022г., согласно которому ФИО2 03.10.2022г. в 14 час. 10 мин. на 702 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный номер №, при выезде с второстепенной дороги 18 ОП М3 18Н-6 «Новоникольское-Демидов-Столяров» на главную автодорогу Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21070, государственный номер №, под управлением ФИО3, осуществляющему движение в сторону г.Волгограда, в результате чего совершил столкновение с автомашиной, в результате чего причинил телесные повреждения пассажиру ФИО4, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО6 от 03.10.2022г., о поступившем сообщении о произошедшем 03.10.2022г. на автодороге Р-226 на 701 км произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №;

сведениями об административных правонарушениях, зарегистрированными в отношении ФИО3;

карточкой учета транспортного средства ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №;

карточкой учета транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО6 от 03.10.2022г., о поступившем сообщении от диспетчера БЦРБ ФИО7 о том, что после ДТП за мед.помощью с телесными повреждениями в виде ушибов мягких тканей лица обратилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО6 от 03.10.2022г., о поступившем сообщении от диспетчера Россавтодор Центра мониторинга дорожных ситуаций г.Волгограда ФИО9 о том, что на автодороге Р-226 на 701 км произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №;

протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022г., иллюстрационной таблицей к нему и схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражено место дорожно-транспортного происшествия;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №008377 от 03.10.2022г., согласно которого в отношении ФИО2 состояние опьянения не выявлено;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №008376 от 03.10.2022г., согласно которого в отношении ФИО3 состояние опьянения не выявлено;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 03.10.2022г.;

объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО4

Согласно заключению эксперта № 67 от 16.11.2022г. у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде проникающего ранения роговицы, инородное тело левого глаза, которые квалифицируются в совокупности как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (согласно п.8 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 «н»). Данные телесные повреждения образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение, в результате удара (ударов), предмета (предметов), обладающих колюще-режущими свойствами, каковыми могли быть осколки стекла.

Множественные ссадины кожи лица, левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеуказанные телесные повреждения образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение, от действия (сжатия, удара, трения) тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанное требование Правил дорожного движения водителем ФИО2 не учтено, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим причинён легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, является пенсионером, что расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты получателя платежа: номер счета получателя 03100643000000012900, получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району), Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 011806101, ИНН <***>, КПП 340201001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434210050000078.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Быковский районный суд Волгоградской области.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: