Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 марта 2023 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в <...>, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...г. в д. ..., проживающего по адресу: ..., сервисного механика ООО «...г.», паспорт серии ...г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

7 марта 2023 г. в 21 час 51 минуту ФИО1, находясь по адресу: ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для проведения административных процедур по освидетельствованию на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал, возражения не представил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица было законным.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно рапорту инспектора ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 7 марта 2023 г. около 21 час 50 мин при помощи СГУ у дома ... было оставлено транспортное средство Нисан Х-Trail с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 В ходе общения у водителя был выявлен признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Инспектором ДПС ОМВД России по Устьянскому рйаону ФИО2 ФИО1 было предложено выйти из транспортного средства, проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 из автомобиля не выходил. ФИО2 вновь потребовал от ФИО1 выйти из автомобиля. ФИО1 говорил, что не будет выходить из автомобиля. После чего ФИО1, был предупрежден о том, что если он не выполнит законного требования сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила, на что он не реагировал и не выходил из автомобиля. В связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. ФИО1 был доставлен в патрульный автомобиль, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО3

Инспекторы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении служебных обязанностей, возложенных на них законом, что подтверждается графиком несения службы наряда ДПС на март 2023 г.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от 7 марта 2023 г.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1, не поступило, от подписания протокола ФИО1 отказался.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено.

Действия ФИО1 носили умышленный характер. Он осознавал, что не выполняет законные требования сотрудника полиции, поскольку в силу п.93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

С учетом положений статьи 13 Закона о полиции, пункта 93.3 Административного регламента действия ФИО1, ранее управлявшего транспортным средством с признаками опьянения, препятствовавшего сотрудникам ГИБДД осуществлению процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанный размер штрафа необходимо перечислить:

Получатель –УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18810429230920000430, отделение Архангельск, БИК банка получателя 011117401, ОКТМО 11554000, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина