УИД 66RS0003-01-2023-000123-70

дело № 2-1600/2023 (№ 33-12917/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Ершовой Т.Е., Сорокиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безумовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2023.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения истца и ее представителя ФИО2 (допущен к участию в судебном заседании по устному ходатайству), возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Екатеринбурге Свердловской области (межрайонное) (протокольным определением суда от 27.02.2023 произведена замена ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, далее по тексту Отделение) в защиту пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.

29.03.2021 истец обратилась к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Екатеринбурге Свердловской области (межрайонное) (далее по тексту Управление) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ). Решением Управления от 07.07.2021 № 306688/21 в назначении пенсии истцу отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Пенсионным органом принято к зачету в специальный стаж истца 19 лет 01 месяц 16 дней. С решением об отказе в назначении пенсии истец не согласна, полагая, что неверно определена продолжительность стажа на соответствующих видах работ, поскольку не применен льготный порядок исчисления стажа для ряда периодов работы, когда истец осуществляла работу в качестве оперирующего врача-хирурга.

На основании изложенного, с учетом последующего уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 просила:

- признать незаконным и отменить решение Управления от 07.07.2021 № 306688/21 об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости;

- признать период работы с 09.09.1996 по 08.08.1997 врачом-интерном в 3-ем хирургическом отделении муниципальной 1-ой городской клинической больницы скором помощи г. Оренбурга специальным стажем для расчета пенсии в размере 01 год 04 месяца 15 дней;

- признать периоды работы с 18.08.1997 по 27.05.1999 и с 06.12.2004 по 16.08.2008 работой оперирующего врача-хирурга в условиях стационара и врача приемного покоя в Переволоцкой ЦРБ (сельская местность) для расчета пенсии в размере 09 лет 01 месяц 18 дней;

- признать период работы с 18.08.2008 по 20.07.2014 в больнице г. Урай ХМАО-Югра работой оперирующего хирурга в условиях стационара для расчета пенсии в размере 08 лет 10 месяцев 18 дней;

- признать период работы с 04.08.2014 по 29.03.2021 в больнице № 7 г. Екатеринбурга работой оперирующего врача-хирурга в условиях стационара для расчета пенсии в размере 10 лет 02 месяца 05 дней;

- признать по состоянию на 29.03.2021 продолжительность специального стажа в размере 29 лет 06 месяцев 11 дней;

- установить факт возникновения права на досрочную пенсию с 26.10.2020 и обязать ответчика принять решение о назначении пенсии с 26.10.2020.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга 19.04.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Включены ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ следующие периоды работы:

- с 09.09.1996 по 08.08.1997 в должности врача-интерна третьего хирургического отделения Муниципальной первой городской клинической больницы скорой помощи г. Оренбурга как один год за один год шесть месяцев;

- с 18.08.1997 по 27.05.1999 в должности врача-хирурга хирургического отделения Переволоцкой центральной районной больницы Переволоцкого района Оренбургской области как один год за один год шесть месяцев;

- с 06.12.2004 по 31.12.2004 в должности врача приемного покоя Переволоцкой центральной районной больницы Переволоцкого района Оренбургской области как один год за один год три месяца;

- с 01.01.2006 по 02.04.2006 в должности врача-хирурга хирургического отделения Переволоцкой центральной районной больницы Переволоцкого района Оренбургской области как один год девять месяцев;

- с 01.07.2006 по 16.08.2008 в должности врача-хирурга хирургического отделения Переволоцкой центральной районной больницы Переволоцкого района Оренбургской области как один год девять месяцев;

- с 01.01.2021 по 28.03.2021 в должности врача-хирурга поликлиники ГБУЗ СО «Центральная городская больница № 7 город Екатеринбург».

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказано.

С таким решением суда не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе представитель Отделения ФИО3, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, просит отменить решение в части удовлетворения требований ФИО1 о включении в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев периодов работы с 09.09.1996 по 08.08.1997 и с 18.08.1997 по 25.11.1998, принять в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. В обоснование жалобы апеллянт приводит следующие доводы. Отсутствуют основания для включения указанных спорных периодов в стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждено, что истец работала в качестве оперирующего врача, врача-хирурга в условиях стационара. Представленная истцом уточняющая справка № 11 от 14.04.2021 о работе в Переволоцкой ЦРБ не содержит соответствующей информации, в выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС) ФИО1 спорные периоды не подтверждены как работа в хирургическом отделении стационара. Наличие в трудовой книжке истца записи о прохождении интернатуры в хирургическом отделении и увольнении по окончании интернатуры по хирургии само по себе, в отсутствие подтверждающих документов работодателя, не является достаточным основанием для включения спорного периода в специальный стаж в льготном исчислении. Несостоятельной полагает апеллянт и ссылку суда на то, что в выписке из ИЛС истца период работы с 18.08.1997 по 25.11.1998 отражен с кодом льготной работы, поскольку данный период имел место до момента регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования, поэтому должен был подтвержден исключительно документами работодателя или соответствующих государственных (муниципальных) органов, сведения о периодах работах граждан до момента их регистрации в системе обязательного пенсионного страхования вносились в выписки из ИЛС на основании сведений по форме СЗВ-К, которые заводились работниками ПФР по трудовым книжкам работников.

В заседание судебной коллегии Отделение своего представителя не направило, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещалось заблаговременно и надлежащим образом – по официальному адресу электронной почты, а также путем размещения 14.07.2023 соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 16 постановления от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). Сведениями о причинах неявки представителя ответчика судебная коллегия не располагает, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, сторонами не заявлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2023 обжалуется ответчиком только в части включения в специальный стаж истца спорных периодов ее работы с 09.09.1996 по 08.08.1997 и с 18.08.1997 по 25.11.1998. В остальной части указанный судебный акт никем из сторон не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу и проверки доводов апелляционной жалобы судебная коллегия посчитала необходимым направить запросы в ГБУЗ «Переволоцкая районная больница» и ГАУЗ «Городская клиническая больница № 1 г. Оренбурга» о предоставлении сведений о работе истца в указанных медицинских учреждениях в спорные периоды, а также истребовала у ответчика копию отказного пенсионного дела ФИО1

Заслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела (в том числе, новые доказательства - полученные по запросам судебной коллегии ответы ГБУЗ «Переволоцкая района больница» и ГАУЗ «Городская клиническая больница № 1 г. Оренбурга», копию отказного пенсионного дела истца), обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах доводов жалобы законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ФИО1 29.03.2021 обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением Управления от 07.07.2021 № 306688/21 в назначении пенсии истцу отказано ввиду недостаточности стажа на соответствующих видах работ. Как следует из содержания решения пенсионного органа, специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, определен Управлением продолжительностью 19 лет 01 месяц 16 дней, страховой стаж – 25 лет 05 месяцев 03 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент - 89,906, при этом спорный период работы истца с 09.09.1996 по 08.08.1997 врачом-интерном 3-го хирургического отделения Муниципальной 1-ой городской клинической больницы скорой помощи г. Оренбурга включен в стаж в календарном исчислении, период работы с 11.08.1997 по 25.11.1998 врачом-хирургом хирургического отделения Переволоцкой ЦРБ Переволоцкого района Оренбургской области – в льготном исчислении как работа в сельской местности (1 год работы за 1 год и 3 месяца), период работы с 26.11.1998 по 27.05.1999 врачом-хирургом хирургического отделения Переволоцкой ЦРБ Переволоцкого района Оренбургской области в специальный стаж не включен, указано на возможность его зачета при подтверждении актом документальной проверки работы в стационаре в льготном порядке исчисления и при подтверждении страхователем индивидуального персонифицированного учета в льготном порядке исчисления.

Разрешая спор и включая спорные периоды работы истца с 09.09.1996 по 08.08.1997 и с 18.08.1997 по 25.11.1998 в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в льготном порядке исчисления как один год работы за один год и шесть месяцев, суд руководствовался нормами пенсионного законодательства и исходил из доказанности в ходе рассмотрения дела того обстоятельства, что ФИО1 в указанные периоды осуществляла работу в качестве хирурга в хирургическом отделении стационара.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда в обжалуемой ответчиком части, поскольку выводы суда, вопреки доводам апеллянта, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление № 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Пунктами 1 (подп. «н») и 3 (абзац 1) Постановления № 665 ко всем периодам работы, независимо от времени выполнения, предусмотрено применение Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Список № 781), а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 (далее Правила № 781).

Кроме того, предусмотрено применение Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно; Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464, с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (Список № 464); Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства») и Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

С учетом изложенного, для оценки пенсионных прав истца подлежит применению как пенсионное законодательство, действующее на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии (Список № 781 и Правила № 781), так и пенсионное законодательство, действовавшее в спорные периоды работы истца врачом-интерном и врачом-хирургом хирургического отделения (Список № 464).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

Список № 464 предусматривал, что право на пенсию за выслугу лет дает лечебная и иная работа по охране здоровья населения в лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждениях всех форм собственности в качестве врача и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности. При этом в льготном исчислении (один год работы за один год и 6 месяцев) подлежала работа врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам - анестезиологам - реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, врачам - патологоанатомам и среднему медицинскому персоналу отделений общей, детской и инфекционной патологии республиканских, областных и городских патологоанатомических бюро, городских, районных, межрайонных и централизованных бюро патологоанатомических отделений, проводящим патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала, врачам - судебно - медицинским экспертам, среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно - медицинской экспертизы, проводящим судебно - медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала.

Список № 781 в разделе «Наименование должностей» предусматривает врачей-специалистов всех наименований (за исключением врачей-статистиков), в разделе «Наименование учреждений» - больницы всех наименований.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (Приложение к Списку № 781), предусмотрены оперирующие врачи-специалисты всех наименований отделений хирургического профиля стационаров, в том числе, хирургического.

Истец настаивает на том, что спорные периоды ее работы с 09.09.1996 по 08.08.1997 и с 18.08.1997 по 27.05.1999 подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, поскольку она осуществляла лечебную деятельность в должности врача-хирурга в отделении хирургического профиля стационара.

Судебная коллегия полагает, что указанные доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжке истца, 09.09.1996 ФИО1 была принята в Муниципальную 1-ую городскую клиническую больницу сокрой помощи г. Оренбурга врачом-интерном 3 хирургического отделения, уволена 08.08.1997 в связи с окончанием интернатуры по хирургии (т.1 л.д. 41-47).

В соответствии с Положением об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов (приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 20.01.1982 № 44, утвержденному Министром здравоохранения СССР 12.01.1982, Министром высшего и среднего специального образования СССР 20.01.1982) интернатура - это обязательная одногодичная последипломная подготовка для выпускников медицинских институтов с целью получения ими квалификации врача-специалиста. Для прохождения интернатуры выпускники медицинских институтов зачисляются в качестве врачей-интернов по соответствующей специальности. Заработная плата врачам-интернам выплачивается в течение всего периода в размере, установленном действующим законодательством для врачей соответствующей специальности и стажа. Подготовка врачей-интернов проводится по индивидуальному плану на основании типовых учебных планов и программ. Во время прохождения интернатуры при осуществлении функции врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной основе. На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения. В отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности (пункты 1, 8, 9, 14, 16 названного Положения).

Таким образом, из системного толкования приведенных выше правовых норм следует, что период прохождения интернатуры врачами-специалистами может быть засчитан в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе в льготном порядке, при условии документального подтверждения выполнения врачом-интерном функциональных обязанностей по должности врача-специалиста.

Из представленных ГАУЗ «ГКБ № 1» г. Оренбурга (правопреемник «Муниципальной 1-ой городской клинической больницы скорой помощи г. Оренбурга») по запросу судебной коллегии документов следует, что ФИО1 была принята на работу врача-интерна в 3-е хирургическое отделение с окладом 211800 руб. и 20% надбавкой за вредные условия (приказ № 114-Л от 09.09.1996), уволена 08.08.1997 с должности врача-интерна 3-го хирургического отделения по собственному желанию (приказ № 97-Л от 05.08.1997).

Из штатных расписаний «Муниципальной 1-ой городской клинической больницы скорой помощи г. Оренбурга» на декабрь 1996 г. и 01.01.1997 видно, что в составе общебольничного медицинского персонала предусмотрено 25 ставок врача-интерна, имеется структурное подразделение «3 хирургическое отделение» на 60 коек с врачебным медицинским персоналом в количестве 4-х штатных единиц, в том числе, заведующий отделением – 1 ставка, хирург – 3 ставки.

В справке № 182 от 24.08.2023 ГАУЗ «ГКБ № 1» г. Оренбурга, представленной в ответ на запрос судебной коллегии, подтверждается факт работы ФИО1 в период с 09.09.1996 по 08.08.1997 в должности врача-интерна в 3-м хирургическом отделении на 1 ставку, указано, что данная должность относится к врачебному медицинскому персоналу.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что совокупность указанных выше доказательств позволяет признать правильным вывод суда первой инстанции о доказанности факта выполнения истцом в спорный период работы в «Муниципальной 1-ой городской клинической больнице скорой помощи г. Оренбурга» должностных обязанностей врача-хирурга, поскольку истец была зачислена врачом-интерном в 3-е хирургическое отделение стационара (о чем свидетельствует указание в штатном расписании больницы на количество коек в отделении), в котором согласно штатному расписанию предусмотрены ставки только врачей-хирургов, врачей-специалистов иного профиля нет, интернатуру истец проходила по специальности «Хирургия» (запись в трудовой книжке), оплата труда истца предусматривала надбавку за вредные условия работы (приказ о приеме на работу).

При таком положении, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт выполнения истцом в спорный период работы с 09.08.1996 по 08.08.1997 в качестве врача-интерна функциональных обязанностей врача-хирурга в хирургическом отделении стационара, данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в льготном исчислении как 1 год работ за 1 год и 6 месяцев. Доводы апелляционной жалобы об обратном судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, достоверность которых ответчиком ничем не опорочена.

Не свидетельствуют доводы апеллянта о наличии оснований для отмены решения суда и в части включения в специальный стаж ФИО1 в льготном порядке исчисления спорного периода ее работы с 18.08.1997 по 25.11.1998.

Как видно из трудовой книжки ФИО1, ответа ГБУЗ «Переволоцкая РБ» (правопреемник Переволоцкой ЦРБ Переволоцкого района Оренбургской области) на запрос судебной коллегии, уточняющей справки № 11 от 14.04.2021 ГБУЗ «Переволоцкая РБ» в материалах отказного пенсионного дела, истец в период с 11.08.1997 по 27.05.1999 работала в должности врача-хирурга хирургического отделения стационара на 1 ставку (приказ о приеме на работу № 124 параграф 7 от 12.08.1997, приказ об увольнении № 66 параграф 4 от 31.05.1999), за время работы периодов отвлечения от основной работы не имелось.

Кроме того, согласно выписке из ИЛС истца, сведения о работе с 11.08.1997 по 27.05.1999 предоставлены работодателем с кодом ХИРУРСМ (связанная с хирургией лечебная работа в сельской местности - постановление Правления ПФ РФ от 31.10.2022 № 243п). Таким образом, вопреки доводам апеллянта, работодатель ГБУЗ «Переволоцкая РБ» подтверждает льготный характер работы истца в должности врача-хирурга хирургического отделения стационара, предоставив соответствующие сведения как в пенсионный орган, так и в ответе на запрос судебной коллегии.

При этом судебная коллегия отмечает, что в силу ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 26.11.1998, соответственно, у ответчика в любом случае отсутствовали основания для невключения периода ее работы в ГБУЗ «Переволоцкая РБ» с 26.11.1998 по 27.05.1999 в стаж на соответствующих видах работ в льготном порядке исчисления, поскольку сведения об указанном периоде предоставлены работодателем с кодом особых условий труда, достоверность которых ответчиком ничем не опровергнута.

Что касается спорного периода работы истца в ГБУЗ «Переволоцкая РБ» с 18.08.1997 по 25.11.1998, т.е. до момента ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, то оснований для отказа во включении данного периода в стаж истца в льготном порядке исчисления у суда, вопреки доводам жалобы, также не имелось, учитывая предоставленные работодателем сведения с кодом особых условий труда в ИЛС истца, достоверность которых подтверждена ответом ГБУЗ «Переволоцкая РБ» на запрос судебной коллегии (о работе истца врачом-хирургом хирургического отделения именно стационара) и ответчиком не опровергнута.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора, нуждались в проверке и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного решения, апелляционная жалоба Отделения не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Ершова Т.Е.

Сорокина С.В.