УИД 52RS0001-02-2025-007513-66

дело № 5-1215/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 03 декабря 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, паспорт [ ... ], зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [Адрес], состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] ст.инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [ФИО1] в отношении ФИО2 составлен протокол серия 52МБ24 [Номер] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 22 часа 45 минут по адресу: [Адрес], водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки и модели «[ марка]», государственный регистрационный знак [Номер], не выполнил законные требования сотрудника в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался представить документы и проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала и прохождения административной процедуры.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал и заявил суду, что транспортным средством не управлял, в момент остановки автомобиля находился на пассажирском сиденье. Водитель после остановки транспортного средства сразу убежал, так как до этого нарушал правила дорожного движения. Сотрудники ГИБДД сразу задержали его (ФИО2), применив спец.средства, никаких требований ему не предъявляли. Транспортное средство на регистрационном учете не состоит, приобретено его покойным отцом. Считает, что сотрудники ГИБДД испытывают по отношению к нему неприязнь по причине того, что около 2-3 месяцев назад он скрылся от них на том же автомобиле. Отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявление о привлечении к административной ответственности;

- протокол об административном правонарушении, замечаний и возражений на который ФИО2 не сделал;

- рапорты сотрудников полиции, из содержания которых следует, что водитель ФИО2 осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, требованиям сотрудников полиции об остановке транспортного средства не подчинился, пытался скрыться от патрульного автомобиля, после принудительной остановки отказался передать сотруднику полиции документы и пройти в патрульный автомобиль для проведения административных процедур в связи с наличием у ФИО2 признака опьянения;

- копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отказом водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справка ИБД-Р в отношении ФИО2;

- протоколы о доставлении, об административном задержании;

- справка об административных правонарушениях ФИО2;

- копии формы 1П паспортного учета и страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО2;

- карточка операций с водительским удостоверением;

- справка должностного лица органа ГИБДД об отсутствии у ФИО2 по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] права управления транспортными средствами, о привлечении его ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копия решения Дзержинского городского суда [Адрес], согласно которому, жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Согласно пп. 8, 14, 20 п. 1 ст. 13 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

Предъявленные ФИО2 находившимся при исполнении служебных обязанностей сотрудником полиции требования: передать документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, проследовать в патрульный автомобиль с целью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, - являются законными и обоснованными.

Доводы ФИО2 об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных судом вышеприведенных доказательств, оснований не доверять которым суд не находит. Достаточных оснований к оговору сотрудниками полиции ФИО2 не установлено. Позицию ФИО2 суд рассматривает как способ уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 22 часа 45 минут по адресу: [Адрес] ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции передать для проверки документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, проследовать в патрульный автомобиль для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях ФИО2 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство.

Предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО2 суд находит отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, степень общественной вредности содеянного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Именно такой вид и размер административного наказания способен наиболее эффективно достичь цели производства по делу об административном правонарушении при соблюдении справедливого баланса частных и публичных интересов. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют. Фактические и правовые основания для назначения иного вида и размера административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2 – с 05 часов 50 минут 03.12.2025.

Исполнение административного ареста возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов