Дело № 11-178/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023г. г. Краснодар г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мельник К.В.,

секретаря судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Юнона» по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.01.2023г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратилась представитель ООО «Юнона» по доверенности ФИО1 с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.01.2023г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

В обоснование частной жалобы указано, что 16.01.2023г. мировым судьей судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в котором указано, что данное заявление подано со следующими нарушениями: текст заявления о вынесении судебного приказа составлен на двух листах и расположен в книжном формате, что затрудняет чтение заявления.

Заявитель полагает, что вышеназванное определение незаконно, что данным определением нарушены права и законные интересы Общества, поскольку допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также охраняемых законом публичных интересов. Заявитель с указанным определением не согласен и считает, что заявление о вынесении судебного приказа не противоречит требованиям ст. 123 ГПК РФ и иным нормативным правовым актам.

Суд на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены судебных постановлений являются (статья 330 ГПК РФ) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.01.2023г. возвращено заявление ООО «Юнона» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче судебного приказа возвращается заявителю в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Судом в определении указано, что обществом представлен текст заявления о вынесении судебного приказа, составленный на двух листах и расположенный в книжном формате, что затрудняет чтение заявления и дальнейшее оформление дела.

Вместе с тем, с указанным доводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку вышеуказанные обстоятельства не нарушают требования ст. 124 ГПК РФ, предъявляемые к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, а также не затрудняют чтение указанного заявления и дальнейшее оформление дела.

Ввиду изложенного, оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у мирового судьи не имелось.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом процессуального права, привели к вынесению незаконного судебного постановления, что в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ влечет его отмену.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что оспариваемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением заявления о вынесении судебного приказа мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Юнона» по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.01.2023г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.01.2023г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа - отменить.

Материал по заявлению ООО «Юнона» о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа – направить мировому судье судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: